叠戈·馬拉多納參加了四屆世界杯。第壹次，1982，後衛把衣服全撕了。他憤怒地反擊，被紅牌罰下。第二次1986在墨西哥獲得阿根廷歷史上第壹個世界杯冠軍。第三次在意大利，遇到了西德的決賽。由於馮之子卡尼吉亞未能領到黃牌，前鋒實力較弱，屈居第二。第四屆美國世界杯，他因為尿檢呈陽性而退出比賽。足球之王叠戈·馬拉多納。
老馬是公認的球王，不看這些。只有他讓球隊實現了質變，但球星只是量變。老馬的恐怖不僅僅是在他巔峰時期，妳看他不在巔峰，不在狀態的時候，只要壹上場，隊友就打得頭破血流，對手就被綁在背後。光看幾個集錦是感受不到的。當年世界杯，意甲轉播，深有感觸。只要他在場，哪怕狀態爛到壹塌糊塗，也沒人敢放過他。
在那不勒斯，壹支二流球隊，壹只叠戈·馬拉多納的球隊，贏得了兩次聯盟杯。誰能做到呢？在阿根廷，壹個叠戈·馬拉多納可以捆綁壹盤散沙，壹個冠軍，壹個亞軍。誰配得上這個崗位？都說梅西比老馬強。就算梅西在巔峰，他能投到二流球隊創造另壹個那不勒斯嗎？阿根廷能和他走得更遠嗎？這就是差距！
老馬上場時間的犯規規則和梅羅時代太不壹樣了。梅羅的小傷是因為規則。上世紀八九十年代，梅羅不可能取得這樣的成就。現代足球規則對進攻球員的保護很好，所以進攻球員受傷少，進球多。當然，現代球員的運動壽命，保持更長的巔峰時期，除了規則的改變，也離不開體育科學的進步。
在羅達時代，梅西很難吃，身體碰撞可以讓技術變形。現在的足壇，在國家隊，梅西壹旦遇到強硬的防守，很少能有好的表現。這麽多世界杯已經說明了。足球和籃球產業正變得越來越商業化。
光學輪盤帶，兩個都是歷史前三。在視覺沖擊力、連續突破效率和穩定性方面，梅西更勝壹籌，因為他的速度更快，觸球更快，變向更變態。但是兩者有壹個很大的區別:節奏感。只能說梅西的時代是好的。那時候老馬還沒有玩家保護的規則。老馬總是要防備來自四面八方的飛鏟，包括後來被禁賽的背鏟，而梅西根本無法考慮這些，這也是他很少受傷的原因。把梅西放在老馬的時代早就被禁用了。
叠戈·馬拉多納的運球無與倫比。頂級運球是人球結合，球就像粘在腳上。比如卡卡，梅西，大羅比就更厲害了。叠戈·馬拉多納在離自己有壹段距離的地方運球，感覺是壹次粗暴的技術之旅，但是對手擋不住，球還是控制在老馬腳下，比那些人強壹個級別。就連羅達都做不到梅西踢球的基本節奏，有時還會為了運球而運球。
就沖擊速度而言，他是最強的。梅西在動作速度、距離球的隱蔽性等方面都是世界上最強的。這匹老馬的節奏感最好。可以傳球，可以小範圍，也有壹些花，雖然不如巴西人。而梅西，只會小打小鬧，容易帶死。另外踢球的創造力，運球和傳球的時機，其實小羅更像老馬，只是老馬的連續傳球比小羅強。
叠戈·馬拉多納有能力舉起雙臂大喊大叫。他可以統治壹個時代。1990年夏天的意大利，他能讓意大利那不勒斯的球迷背對背，為阿根廷加油...這就是為什麽他是唯壹壹個自稱球王的人。
這就是梅西被詬病的地方。他太文靜，太像壹個學習成績優秀的好學生，別人在他身上感覺不到爆發力和霸氣。對於足球這種崇尚力量和激情的平民運動來說，人們喜愛巧妙的技術，甚至更為暴力的讓人血脈噴張的射門。
足球是十壹個人的運動。老馬可以壹個人帶領全隊，壹個人把那不勒斯帶到意甲冠軍。我想當年的意甲被稱為小世界杯，世界上最好的球員幾乎都在意甲，梅西呢？沒有伊涅斯塔，沒有哈維，好嗎？連巴薩都扛不住。
相比於階級出身的梅西，街頭長大的叠戈馬拉多納顯然對大眾更感興趣。更何況梅西大部分時間都在西班牙踢球，性格和阿根廷本土球員還是很不壹樣的。時勢造英雄，導致老馬在阿根廷的威望比梅西還要純粹。換句話說，他把老馬當自己人，而梅西有距離感。
叠戈馬拉多納領銜阿根廷，梅西呢？兩者最大的區別在於，叠戈馬拉多納擁有前腰球員必備的大局觀和組織動員能力，並將以上兩點完美的結合到了他的運球和突破中！梅西沒有這個能力。
叠戈馬拉多納的威脅是，當他在球場上的任何地方接球時，他對自己和阿根廷人都是壹種威脅。梅西只在禁區30米內拿球就極其可怕，阿根廷沒什麽大不了的！
視野，大局，比如橫向意識，老馬比梅西強多了。壹個是刺客，壹個是總司令。他們完全不同。梅羅的理論水平與老羅相當，但略遜於馬勞。梅洛塔得益於金元足球，西甲獨占。再過20年再來評價吧，那就更客觀了。