事實上，故宮版《清明上河圖》缺失了近三分之壹。在該校任教的生物學博士戴海燕告訴《許願》，清明上河圖中缺失的部分應該用當時的標誌性建築金銘池和西水門來繪制。既然宋徽宗請宮廷畫家張擇端畫汴梁，這兩個地方應該不缺。最重要的是宋徽宗的題詞和雙龍小銀都不見了，所以戴海燕猜測清明上河圖有壹些碎片，並許願想辦法找到清明上河圖的碎片，最終找到了關鍵物證——雙龍小銀碎片。
在香港鑒寶現場，我拿著雙龍小銀的關鍵證據，對著兩個版本的《清明上河圖》許願。經過仔細辨認，我發現我手上的這個宋徽宗雙龍小銀碎片是由雙層絲綢制成的，這與貝瑞廉版的《清明上河圖》壹致，而故宮版的《清明上河圖》是單絲的，這意味著這個雙龍小銀碎片與貝瑞廉版的相同。許願知道如果他說出真相，將對故宮版極為不利，但他滿腦子都是去偽存真，堅守原則，說出自己的真實判斷。
當我許願說《雙龍小銀》的片段與白瑞蓮版《清明上河圖》同源時，我以為我輸了，但沒想到的是，情況發生了逆轉。原來，百瑞聯的陳在現場事先聲明，如果有惠宗雙龍的碎片，那壹定是造假者故意制造的假貨。因此，現場的八位專家壹致認為，能與碎片壹致的畫卷壹定是贗品。這樣來看，與殘片同源的白瑞蓮版《清明上河圖》是出殯後的贗品，故宮的《清明上河圖》才是真正的國寶。