的確，乍聽起來很荒謬，但與“喪偶育兒”相比，也有其獨特的優勢。壹方面避免了很多夫妻關於育兒的爭吵和矛盾，也減輕了大多數家庭中女性的工作量；另壹方面，夫妻雙方都達到了相對穩定平等的關系，不會出現壹方被迫付出，耽誤工作生活的情況。
當然，無論哪種育兒方式都需要時間去驗證，不知道姐妹們是否認同“AA育兒”的理念？
@快樂小巷:個人覺得AA育兒很好。懷孕、哺乳期間，男方負責彌補女方的壹切損失。花在孩子身上的錢都是壹半，哺乳期過後，花在孩子身上的時間也是壹半。最重要的是兩個家庭都沒有麻煩，女人生完孩子可以有自己的生活。多好啊！當然，有人會說這樣的孩子以後會受到心理創傷，但如果這成為普遍的現狀，孩子就會覺得理所當然，習慣了。
@丁二:女人負責生，男人負責養，才公平。突然發現那幾個小四很聰明，生了個孩子換來了車和房，壹輩子給壹個男人保了命，撒嬌不生氣，不像堂屋裏伺候壹大家子像雞毛壹樣。
@京京京京:這是未來的婚姻。這種婚姻沒有吃醋，沒有家暴，沒有女人必須帶孩子的說法，沒有婆媳矛盾，這才公平！
@ Rainbow:這壹行，至少不會限制妳的自由，也不會失去妳作為家長的責任，不過還是改成合同制比較好。任何壹個毀約不管的人，就像壹個下班不想回家的老公。這應該受到嚴厲的懲罰。看妳還找理由說工作忙，不能趕回家帶孩子。
@快樂時刻:個人認為這種育兒方式最大的受害者是孩子。夫妻更多的會把這種育兒當成工作，但並不願意。那麽執行起來矛盾會更多。比如如何定義每個人才能實現真正的公平，是不是每個人都必須換同樣數量的尿布？妳們做同種輔食嗎？
@花花:唉，婚姻名存實亡。在未來，人類最終會被機器人取代，徹底消除情感這種最不可靠的東西。「AA育兒」可以理解為「協議育兒」或「契約育兒」嗎？
@古語長:這是小時候過家家嗎？玩笑開大了！如果這個AA制真的存在，孩子可能比單親家庭更不幸。雖然很多婚姻都是伴侶促成的，但我們還是應該尋找因為愛情而結合在壹起的婚姻。至於“AA育兒”，我覺得沒辦法。夫妻相愛，都會搶著照顧孩子，願意為對方付出，怕對方累。反過來說，如果真的要“AA育兒”，那麽這樣活著真的沒有意義。
@京京京:就算是契約育兒，有錯嗎？我覺得很好。現在的婚姻大家就是缺少這種契約精神。壹開始他們說無論生老病死都不離不棄，但第二天就出軌了。這種人靠譜嗎？如果婚姻簽了合同，妳會被罰上百萬的違約金，或者直接進監獄。我看誰敢作弊！
最後，姐妹們怎麽看待「AA育兒」？趕緊說說妳的看法！