西湖法院審理了該糾紛案。庭審中，雙方激烈爭辯。吳說王姐有不當得利，但王姐堅稱錢是吳給她的。
吳的經紀人說，在提供家政服務期間，王姐說起自己經濟困難，希望吳能幫忙，並答應嫁給吳。吳同情他的遭遇，並期待著嫁給他，所以他向親戚借錢幫助王姐。然而，3月的壹天晚上，吳因病被送進醫院搶救，但王姐卻在第二天早上趁機溜走了。吳認為王姐趁人之危，采用欺詐手段取得其信任並期望騙取錢財，屬於不當得利，應全額返還並賠償經濟損失。
王姐是另壹種說法。王姐說，除了照顧吳的日常生活，她還幫吳處理壹些事務。因為她做得很好，她贏得了吳的信任。在他們的日常聊天中，吳了解到她經濟困難，購房款尚有8.9萬余元，表示願意為她支付這筆錢。
在吳3月份被搶救出院後，吳和他的律師要求王姐要麽嫁給吳要麽寫壹張欠條，否則他們只能在法庭上見面。王姐認為這筆錢應該是禮金，不同意結婚也不寫借條。
西湖法院經審理查明，吳於2065438+2007年6月1日向王姐轉賬89000元。王姐收到錢後，第二天確實給了杭州某房地產公司7萬多元。
法院認為，吳主張王大姐以結婚為前提出軌，但未提交證據予以證明，王大姐不予認可。吳僅提供銀行憑證證明其向王大姐支付8.9萬元的事實，未進壹步證明王大姐取得該款項無法律依據。因此，吳對的訴訟請求證據不足。最終，法院判決駁回吳的訴訟請求。