不滿父親把房子留給繼母吞遺囑違法嗎？

男人的這種行為是違法的。陳驍的父親去世後，留下了壹套房子，但這套房子是他父親和母親共同購買的，但離婚後，房子歸父親所有，但母親也擁有房子的三分之壹。然而，當他的父親去世時，他把房子留給了陳驍的繼母，並立下了遺囑。陳驍認為他是他父親的兒子，有權直接繼承房子。當時，他撕毀了遺囑，然後陳驍的繼母帶著他的壹份住所將陳驍告上法庭。在法庭上，陳野對自己的行為供認不諱，但法官認為父親去世後的所有操作都是由陳負責。即使用父親卡裏的錢喝了養老金，陳花的錢也比這個多很多，所以後媽應該支付陳房產的三分之壹，以及對其喪葬的補助。雖然雙方對結果都很滿意，我認為兒子是直系親屬，有直接繼承的權利，但是父親為什麽要立遺囑把房子留給妻子？我在這裏表達我自己的觀點:

1，兒子和後媽關系不好。

通過繼母將陳驍告上法庭，我們可以看出他們的關系並不是很好。如果他們很親近，我父親不會立遺囑，會留壹些錢給他妻子。陳驍的父親與陳驍的母親離婚，然後在陳驍懂事後娶了壹個妻子，所以陳驍應該認為她的繼母破壞了他們的家庭，所以她不喜歡這樣。

2.我兒子的生活條件很好。

從陳驍為他父親舉行的葬禮上，我們可以看出陳驍的經濟條件非常好。因為他給了父親壹個體面的損失，也花了不少錢，也沒有向繼母要。

3.繼母沒有經濟來源。

從報告中，我們可以看到陳驍的父親只有壹個孩子，她的繼母應該沒有孩子。因此，他的父親認為陳驍不會贍養他的繼母，會把房子給陳驍的繼母。

以上是我自己的個人看法。歡迎在下方評論區發表妳的觀點和看法。