1，程序鏈接連接有問題。
丸子和他的父親想在水裏玩，但是周圍沒有人邀請他們。丸子不願意再邀請他們，所有的孩子又去了。這個環節讓人覺得有點莫名其妙。為什麽第壹次不去，第二次又去了？
雖然從後面的準備就知道是節目組的安排，但是兩個邀請的銜接讓人覺得有點突兀。大家還在排練，幾個孩子和大人突然分開聚在壹起，讓人覺得有點奇怪。節目給人壹種很不連貫的感覺。
2.投票參與感差。
五組家庭分別表演完代表作後，其他家庭抽簽模仿。模仿結束後，五組家庭將節目表演的視頻上傳到網上，由網友選出人氣最高的兩組入住星級酒店。
首先，這種表演比賽不是看人氣，而是看演技，對現場嘉賓不公平。他們參與了節目的表演，卻無權說結果。明明是五個人競爭選房，結果只能像案板壹樣。他們試著排練有什麽意義？
對於電視機前的觀眾來說，更是百思不得其解。沒有看到大家的表現，但我和《我是歌手》的觀眾壹樣懸疑，聽結果。既然是講人氣，那觀眾都在看什麽節目？網上搜壹下就出來了。為什麽要像嘉賓壹樣等待李銳的有意懸疑？
3.制造沖突是令人不快的。
節目組壹開始就給徐錦江塑造了壹只小綿羊，表現出影視作品中的他和現實生活中的他的強烈反差。雖然現實如此，但不排除節目組刻意剪輯。節目組不僅始終針對徐錦江，還將節目的整個戲劇沖突安排在了徐錦江。
把幾個老年明星安排在無人居住的地方，讓他們住在根本住不了的房子裏。這些客人都是成年人。他們還需要吃苦，體驗生活嗎？尤其是徐錦江，無法忍受惡劣的生活環境。結果節目組安排他壹個人住，讓他很生氣。
制造沖突是程序慣用的套路，但顯然不適合徐錦江。節目組不斷試探徐錦江的底線，反復惹惱他，讓他發脾氣，達到預期效果。這不僅沒有讓觀眾討厭徐錦江，還質疑了節目組的劇本。和壹個曾經重度抑郁的人壹起炒節目真的好嗎？我不怕他遭受網絡暴力無法承受？
對徐錦江來說，他根本不需要靠節目賺錢或獲得人氣。他只是想多陪陪兒子，節目組卻壹再為難他，讓人很反感。
成功可以借鑒，但不可復制。節目組難道不明白每個人都不壹樣，因材施教的道理嗎？把給孩子治病的劇本放在大人身上不會違規嗎？這個節目持續低分的根本原因是節目組的劇本拿錯了，毀了很多好嘉賓。