詳細解釋如下:
1.根據我國《民法通則》第135條規定，貨幣債務的訴訟時效為三年。本案中，華夏新財逾期900天，超過了三年的訴訟時效。
2.訴訟時效壹般從債權人取得債權時起計算。假設借款合同中借款期限為兩年，債權人可以從借款到期之日起行使訴權，期限為三年。超過三年後，債權人無法通過法律途徑收回債權。
3.即使債權人在訴訟時效屆滿前提起訴訟，如果訴訟過程中出現和解、調解等中斷情形，訴訟時效中止。但本案中並未提及任何訴訟時效的中斷，因此可以認定華夏新材已經過了追訴期。
4.總結:根據我國法律規定，華夏信用逾期900天已過追訴期，債權人無法通過法律途徑追償。
擴展數據:
訴訟時效是指債權人在壹定期間內行使訴訟權利的期限。根據中國的法律，貨幣債務的訴訟時效壹般為三年。對於超過訴訟時效的債務，債權人喪失了通過法律手段追償債權的權利。在特定情況下，訴訟時效可能中斷或延長，如當事人達成和解或調解，債務人逃匿等。然而，在這種情況下，沒有提到任何中斷或延長訴訟時效的問題。
總之，根據我國法律規定，華夏信用逾期900天已經過了追訴期，債權人無法通過法律途徑追償。訴訟時效是為了保護債務人的權益，避免債權人長期拖延支付債權，也為債務人提供了壹定的法律保護。對於債權人來說，需要在規定的期限內行使訴權，以保證自身權益的實現。