黃軒和羅伊是夫妻。王元於6月1989+1日去世，黃軒由兒子知望照顧。知望和張建民是夫妻，他們有壹個女兒王贏。2005年8月5日，作為拆遷人(甲方)的北京市順義區市政管理委員會與作為被拆遷人(乙方)的知望簽訂了《住宅房屋拆遷貨幣補償協議》。協議約定:(1)乙方120號房屋拆遷；(2)乙方註冊人數4人，實際居住人數4人，分別為:黃軒(戶主)、、張建民、王贏。其中房屋拆遷補償款* * * 22萬元，拆遷補助費* * * 27.2萬元，即* * * 50萬元。
知望用拆遷款買了有爭議的房子，直到2011 12 12，因病去世，沒有留下任何遺囑。後黃軒與張建民、王贏因遺產及拆遷款分配發生糾紛，遂將張建民、王贏訴至法院，請求法院判令:(1)黃軒擁有豐臺區爭議房屋，並向張建民、王贏折價支付；(2)依法分割北京120號房屋剩余拆遷款8萬元。
庭審中，原被告和被告均承認張建民收到了全部拆遷款。知望用拆遷款購買了101的房屋，並於2006年8月12日將該房屋登記在知望名下。
原告黃軒稱，買房花了42萬，剩下的8萬沒分。
被告人張建民訴稱，買房子花了25萬元，另有110000元用於支付房屋裝修及家具家電費用，剩余拆遷款全部支付給黃軒。被告人黃軒對此予以否認。
試驗結果:
在審理此案後，法院裁定:
1.爭議房屋歸張建民、王贏* * *，張建民、王贏於本判決生效之日起7日內向黃軒支付49萬元；黃軒於本判決生效之日起7日內協助張建民、王贏辦理了上述房屋的權屬變更登記手續；
2.張建民、王贏於本判決生效之日起7日內向黃軒支付人民幣29000元；
3.駁回黃軒的其他訴訟請求。
不動產繼承專家律師金雙全對此案進行點評；
財產繼承糾紛專家律師金雙全認為，本案雙方爭議的焦點在於黃軒在房屋拆遷中應獲得的財產權益。
本案中，雙方的訴訟標的是用第120號被拆遷房屋的拆遷款購買的爭議房屋。目前，張建民、王贏上訴稱，該房屋是用知望生前租住的120號房屋的拆遷款購買的，黃軒不享有房產份額。對此，金雙全的解釋是:
首先，本案的安置補償協議是分割上述拆遷利益的直接依據。根據協議內容，120房的實際所有人為黃軒。除了拆遷補償，協議裏還有拆遷補助。雙方同意所有拆遷款由張建民籌集。在張建民、王贏不能證明黃軒不參與上述款項的情況下，不能排除黃軒對拆遷款的相應權利。
其次，用上述款項購買爭議房屋後，該房屋已登記在知望名下。但是，張建民稱其在支付相關費用後將余款支付給黃軒的說法缺乏證據。也就是購買後剩余的錢實際上並沒有分。
關於這部分金額，根據庭審中的陳述，黃軒主張購房後剩余金額為8萬元，而張建民主張購房及裝修費用為36萬元。所以提到的雙方對應，未使用金額至少有8萬元。
考慮到上述* * *所擁有財產的份額及其在分割財產中所占的比例，以及繼承人繼承的份額，根據遺產分割應有利於生產生活需要和不損害遺產效用的原則，法院判決爭議房屋歸張建民和王贏* * *所有，並支付黃軒相應的遺產分割折價款。事實清楚，於法有據，認定的數額合理、適當。