那到底是什麽意思？簡單來說，如果我是壹個新聞客戶，那麽有壹個記者采訪了我。這位記者屬於壹家媒體機構。我們做了這個新聞采訪，然後就有新聞了。消息出來後，在各個平臺傳播，除了我自己的平臺，就是在我的報紙或者紙質報紙的這篇文章的發布頁面上發布的。我不需要被那些社交平臺懷疑。無論是臉書還是其他社交平臺，他都會給我錢來轉這條新聞，相當於買了我的授權。
之前，臉書停止了相當長壹段時間，並停止了澳大利亞當地居民和新聞機構在其上發布內容。因為這是沖突，他們認為不應該給錢，但當地政府做出決定後，這個新法律應該給錢。最後，臉書妥協了，因為手臂永遠不能被扭曲。如果妳想在這個地區發展，妳必須和當地政府達成壹致。如果和當地政府的意見有沖突，就不能發展。雖然臉書是壹個非常大的企業，有很大的影響力，但很明顯，妳必須在這裏妥協，而且不僅是包括谷歌在內的大公司選擇了妥協。
不確定是不是也應該參考國內引進這個法律制度，因為國內傳播新聞的app太多了。如果真的是網上，這個消息的傳播不會像以前那麽廣泛，因為別人花錢傳播別人，妳花錢傳播了嗎？不花錢，人家就向官方機構申請仲裁，妳發個消息還是要賠錢的。雖然是流量的壹部分，但是妳要支付版權費，這也是壹個較高的成本。到時候，國內的新聞市場可能會徹底改變。
這項新法律有利也有弊。好處是讓新聞的傳播變得不那麽復雜，壞處是會抑制新聞傳播的積極性，因為新聞本來就是要快速傳播的，但同時如果妳要付出壹些費用，就不會有那麽快的傳播速度。當然，這也抑制了虛假新聞的傳播。