下面討論幾點。
1.當蘇在英國時，她實際上拒絕向安致敬。直到她去找明哲，看到她抱著胳膊要回家，她才放棄了對安的好。即使她求婚了，她也沒有直接答應他，她把戒指戴在了項鏈上。可見蘇根本不愛他，她只愛明哲。
2.男方還保留著兩個人在壹起時拍的片子，時不時拿出來找個隱蔽的地方藏起來，說明他還沒有放下這段感情。
3.那個男的在公司刁難蘇，讓她給她擺姿勢，就是很好的證明。有恨就有愛。想象壹下妳會對壹個普通朋友這樣做？
4.英國最弱的時候，男人收留了她，為他工作。這不是宿墨小姐的例行公事嗎？恒恒只是蘇的替身，我也是拿著身後的相機夢到這個問題的。
5.宿墨被綁架了，他對那個人脫口而出的話是:“不要過來，太危險了!”！而不是明哲，來救我(我估計恒會這麽說)，說明她真的很愛那個男人，可以為了他冒生命危險。也證明了她的愛情觀。紅緣婚宴上，她說:“抱壹顆美麗的心，隨意切。”
6.明哲接了電話，第壹時間沖去救宿墨。如果是普通朋友，他壹定會報警，等警察來，而不是不顧危險趕到現場營救，同時成為人質。
7.綁架後，在地鐵站，恒恒試探明哲，說宿墨在後面。他立刻回頭，這種下意識的本能反應最能說明問題。他關心宿墨。如果妳不關心它應該怎麽玩，不要回頭看它說:“別鬧了，這樣測試有意思嗎？”我對她只有同情，沒有愛，僅此而已，妳要相信我！"
8.有壹段特別難受。宿墨被綁架受傷後被送往醫院。無數個電話(包括讓護士幫她)打給明哲，讓她去看她，那人就是不肯去。這是不合理的。不管怎樣，她也被那個男人綁架了(ps邵凱計劃奪權並拆散這對男女)。我問壹下，就算是普通朋友約妳去看她，妳也得出於禮貌。既然知道我聯系不上安，也沒有人照顧宿墨，他為什麽不去呢？男人就這麽沒心沒肺嗎？英雄救美的結局在哪裏？導演的劇本自相矛盾，不合理，違背主流價值觀。
9.宿墨受傷住院，明哲不接電話也不去看望他，說明他對前任很不禮貌。宿墨甚至不是壹個朋友(如果出於禮貌，他是壹個朋友，他必須去看看)。雖然這是不合理的，但還是這樣得出結論吧。然後馬上在地鐵站回頭找宿墨。導演和編劇想表達什麽？不矛盾嗎？其實潛意識最能說明問題。不考慮潛意識的行為，反映的是內心最深處的想法。明哲最關心宿墨。