壹、大機構的優勢:
1.不用擔心它的資質。壹般大型留學機構資質都很齊全，經得起篩選。
2.成立很久了，安全可靠，不怕跑了。大機構的名氣不是壹蹴而就的，但是壹夜積累相對有保障。
3.機構內部錄取的案例很多，申請經驗也比較豐富。會有壹套完整的流程體系，各個國家和機構的申請要求更有底氣。
缺點:
1.在機構學生多的情況下，精簡操作壹般會存在。比如文檔模板化很嚴重，會出現服務與規模不成正比的情況。
2.顧問老師和文檔老師的流動性比較大。壹些有經驗的顧問老師會出去開自己的工作室，壹些文檔老師也會接私活，不會顧及到所有環節。壹旦替換不及時，會極大地影響申請結果。
3.顧問老師可能不夠專業。很多大機構的老師更傾向於銷售。有些大機構壹直只聯系壹個顧問老師，無法和後期老師直接溝通。有的連文件都看不到，申請的郵箱賬號密碼也沒給，無法掌握申請進度。有的顧問老師回復不及時，非常容易錯過優惠。
二、小畫室
優勢:
1.老師比較少，可以小而精，服務上基本都是壹對壹。他們花更多的時間在學生身上，註重服務，有更多的時間幫助他們學習和豐富申請材料和背景，幫助學生在文書工作中更用心地頭腦風暴。
2.因為處於發展期，會更加註重口碑，在價格方面會更加透明，不像員工多的大機構會因為層層包裝導致價格上漲，小工作室議價空間更大，服務溝通效率也比較高。基本上老師幾秒就能搞定。
缺點:
1.因為知名度比較小，從業人員比較少，壹旦出事非常容易跑路，很難找人問責，也可能不具備相關資質。
2.工作室會有所側重，比如有的英國和香港做的好，有的美國和加拿大做的好等等。，不如大機構全面，所以要多註意申請院校和專業找工作室。
3.很多工作室很少花錢做廣告營銷，所以口碑差，交流時難免會覺得有點不靠譜。
其實在我看來，機構的大小不應該是選擇留學機構的決定性因素，更應該看重的是師資力量和水平、證件質量等關鍵因素。如果看重師資力量和個案的寬限，建議選擇大機構。如果妳看重的是單壹的專業和後期服務，那麽還是選擇畫室比較好。