詳情近日，全國人大代表、廣東律師事務所主任朱就微信支付降低手續費的提案沖上微博熱搜，引起網友熱議。
微信支付在第三方移動支付領域占據近40%的市場份額，在市場上占據主導地位。然後向大多數行業的商戶收取千分之六的手續費，向用戶收取千分之壹的提現手續費，違背了誠實、公平的原則，也不符合公平競爭的市場運行規則，損害了廣大微信支付業務經營者和用戶的合法利益。他建議，大幅降低微信支付費用，讓用戶進壹步享受電子支付發展的豐碩成果，有利於激發市場主體活力，優化電子支付市場環境，促進電子支付蓬勃發展。
很多網友表示支持，支付寶為其信用卡支付手續費是不合理的！有網友發出了不同的聲音，也有網友認為只要降低提現費用，商家就是商業行為，應該收費。
對此，上海律師事務所主任陸健律師表示，朱代表提出的議案應該得到消費者的支持。微信作為第三方移動支付方式，確實給消費者帶來了很大的便利。從法律上講，消費者在微信中註冊並綁定銀行賬戶，就相當於與微信運營方建立了技術服務合同關系。運營商作為技術和服務的提供者，以手續費的名義收取壹定的服務費是合法正當的，消費者不會反對。同時，既然是服務合同，消費者作為合同的壹方，也有權依法要求公平合理的收費標準。
陸健認為，微信運營商可以考慮適當減免手續費，原因有三:
第壹，雖然通過要約和承諾建立了服務關系，但畢竟沒有協商過程，是微信運營方單方面提供的格式合同。這意味著，如果消費者想用微信支付，必須無條件接受對方的所有要求，包括手續費標準。在這樣的情況下，微信運營者應該誠實守信，合理確定收費標準。
第二，如果調查顯示微信移動支付占有較大的市場份額，並已形成市場支配地位，那麽根據《中華人民共和國反壟斷法》第十七條規定，禁止具有市場支配地位的經營者以不公平的高價銷售商品，這裏的商品自然包括第三方快捷支付技術和服務；
第三，現在是大數據時代。消費者使用微信支付，本質上與向微信運營者透露自己的消費隱私、資金交易等信息是壹樣的。這些信息還隱含著很高的價值，運營商應該尊重並真誠地評估這些信息。
另外，上述情況不僅存在於微信移動支付，其他移動支付和金融領域也存在。為促進快捷支付技術的良性發展，維護交易公平和消費者權益，建議進壹步加強行業自律，充分發揮《反壟斷法》等相關法律法規的作用。