讓人沒想到的是，有壹個官方的調查結果，顯示聯想確實存在壹些問題。具體有哪些表現？聯想還行？
聯想在貿易和技術的道路上可以說是大獲成功，這從聯想連續幾年輝煌的財報就可以看出來。
聯想的貿易技術源於柳傳誌的理念，認為貿易和營銷是用來推動企業發展的，而技術是作為輔助的。柳傳誌的選擇確實給聯想帶來了順利的全球化進程。
聯想2021年營收達4898.72億元，同比增長17%，過去幾個季度財報均呈現同比增長。但亮眼的成績單背後，其實飽含著國人對聯想的深深期待。
這個期望就是聯想能夠繼續發展技工貿，在科技的道路上走下去，扛起國產科技的大旗。但是發生了什麽？
結果，正如妳所看到的，司馬南關於聯想的論述正中許多人的下懷。換句話說，司馬南可能代表大多數人說出了這些問題。但聯想三緘其口，導致外界不知道想要的答案。既然聯想無法回應司馬南的持續提問，那麽官方呢？
官方對聯想進行了調查，並給出了結果，但結果和預期的不壹樣。反而柳傳誌的預期出現了。具體有哪些表現？
北京證監局發布的消息稱，聯想調查後發現四個問題，包括定期和中期報告披露不及時；個別子公司股權質押未在相關招股說明書中披露；公司經營性和非經營性交易所的界定不夠清晰；
對於這些問題，聯想並沒有否認，而是做出了將對問題進行整改的聲明，並將在完成整改後盡快提交整改報告。
看官方的調查結果和聯想的回應態度，說到底只是信息披露違規，沒什麽大不了的。聯想完成整改後，壹切都可以恢復原狀。而且，聯想還表示，公司目前經營狀況正常穩定。
所以官方通報的調查消息不會給聯想帶來任何重大變化。至於為什麽之前的答案和預期的答案不壹樣，相信大家也發現了，這些問題和司馬南討論的話題都不對。
要知道，在司馬南，各種各樣的例子和語錄，很多東西基本都被視為“真錘子”，跟著司馬南帶來的節奏走。
而且官方已經對聯想進行了為期十天的實地調查。如果有什麽，也不會什麽都沒有。而這些在北京證監會的新聞裏都沒有流傳，只能說明沒有這回事。
就這樣，柳傳誌的期望出現了。壹方面，立竿見影的效果完全在聯想的可控範圍內。另壹方面，無論在司馬南討論什麽話題，只要聯想壹直保持沈默，沒有官方消息證實，那就只是輿論消息，無法更深層次的求證。
因此，司馬南等人的論題的現實意義是有限的。在沒有確切話題的官方答案的情況下，時間會沖淡壹切。那是不是說明聯想就可以了？這需要從兩個層面來分析。
首先，從市場和聯想的角度來看，聯想回歸平靜，重回正軌只是時間問題。
這壹點不難理解。聯想對全球供應鏈市場的重要性仍然至關重要。巨大的出貨量串聯起了上下遊供應鏈的穩定合作。但是，聯想的內部管理機制最多只是壹個問題。聯想做出完善的部署和調整只是時間問題，市場和聯想都能回歸平靜，重回發展的正軌。
其次，從民眾的角度來看，聯想還欠壹個答案，民眾期待預期的答案和結果出現。
有些事情即使聯想保持沈默，也總會被提及，司馬南只是其中之壹。
雖然司馬南對聯想話題的討論已經越來越少。但是網絡是有記憶的，發生的事情好像什麽都沒發生，除了當事人誰也做不到。
從大眾的角度，聯想還欠壹個答案，可能不會出現，但總有人期待它出現。無論時間如何流逝，都不會改變。
聯想在壹些話題上保持沈默。雖然官方公布聯想存在信息披露不及時等問題，但柳傳誌和民眾的預期並不壹致。相信聯想也不希望這些事情壹直持續下去。至於怎麽解決，還是要看聯想自己。
對此妳怎麽看？