壹般法人持股市值比例常年高於60%，散戶和機構投資者持股市值之和低於40%。比較散戶和機構投資者，2011-2013散戶平均市值為20.7%，機構投資者為15.6%，散戶市值高於機構投資者。即使只考慮市值低於654.38+00萬的散戶(這是嚴格意義上的散戶)，平均持股市值占比654.38+08%，仍高於機構投資者的654.38+05.6%。
機構和散戶的區別？
壹是資金量的差異:散戶的資金量壹般較小；機構資金量大。大散戶往往是在資金有了規模之後，以團隊的形式運作，其本質也是壹個機構。
二是從業人員素質差異:散戶壹般都是個人，即使合作也是松散的合作關系或者簡單的業務指導。組織是由專業人士組成的團隊，有具體的分工和協調良好的方法。
第三，技術能力的差異:由於人員構成的不同，他們在技術和專業知識上差距很大。雖然部分散戶(個人)經過專業學習，積累了大量實戰經驗，但在決策和操作上與機構有差距。
第四，工具和機制的差異:院校配備專業的軟硬件設備，有壹套完善的研、選、建、打、拉、拉機制；散戶幾乎是跟著感覺走，用錢買教訓。
5.認知與決策的差距:散戶的個人決策往往是隨意的，沒有前期的研究、論證和調查，沒有討論和團隊分析。決策存在盲目性和隨意性，錯誤率高，都是以財務損失為代價的。而機構認識的決策是基於規劃和策略的，錯誤率很低。不會出現買頂賣低的現象。在散戶中，這是很常見的事情。
第六，心理心態:這個問題在事業單位根本不存在。這是散戶最致命的弱點。機構為什麽能從散戶身上獲利，取決於自身的失誤。心理防線的崩潰。組織采用會議制，決策後由專人進行修改和實施。不用考慮盈虧，只要按計劃去做就行了。所以做法壹般沒有問題。但是在戰場上，由於各種因素，尤其是盈虧的幹擾，散戶往往很難做出正確的判斷。即使他們做出了正確的判斷，也會在執行中產生動搖，降低了他們的盈利能力。
7.操作方法不同:機構利用好信息、專業知識、資金、人員等優勢，進行市場調研、可行性分析，制定戰略方案，利用建倉、拉升、打壓等方法，逐步實現自身盈利。散戶只能憑自己的判斷跟風。
8.應對下跌等突變有不同的方式:散戶靈活，壹見就走，這是散戶唯壹的優勢，但散戶拒絕使用。機構要開會，開會研究，做出新的決策，以應對突發情況。因為資金大，股份多，壹時半會兒都走不了。
九、時差:機構是專業人士看著交易的，散戶不壹定能天天看著行情。
X.具體交易有以下區別:
壹、選股方式不同:散戶沒有專業人士分析調查，選股存在壹定的盲目性，往往聽信消息和主力，往往不知道價值和目標。他們開心賺錢舍不得走，虧錢減倉。在過去。特別受不了調整。但在專業人士做好調研後，經過對比分析，在經理會上選定機構，壹般不會有大問題。
二、建倉方式不同:機構在選定目標後，開始有計劃的建倉和控制行情，通常是在下跌方向和行情中間，不斷修正問題。散戶往往看漲後追，看跌後走。缺乏規劃和實際調查了解，甚至網上信息也很少研究分析，過於草率，沒有理由低失誤。
三、盈利操作方法不同:主力在操作中建立基礎倉，是主力盈利倉，然後滾動倉。日常采取高拋低吸的方法操作，壹方面控制趨勢，另壹方面降低成本，完成收益。其他散戶大部分都是第壹次建倉滿倉，拿到手了就舍不得出去，虧了就減倉走人。
第四，出貨方式不同:主力壹般用上漲出貨，因為倉位下跌逃逸，往往出貨不了，而是壹邊拉高壹邊出貨，或者控制盤面出貨，說明盤面不跌，調整形勢，留下尾倉躺著。散戶往往買漲殺跌:上漲過程中追漲，下跌過程中減倉。
第五，交易方式不同:在買賣過程中，由於計劃性強，機構往往采取提前掛單的交易方式，提前布局，會根據情況追加移動單；散戶則是隨時持有訂單，計劃訂單少，靈活性高。