文 大峻
2021年轉眼已快過半，中國工業機器人行業經歷近十幾年的發展，已經從最初的追趕變成如今的蓬勃競艷，整體規模逐年上漲，且連續多年成為全球最大的市場，但風口時代早已過去，曾經風雲的企業很多禁不住市場的考驗，紛紛跌落神壇，令人唏噓。
連碩 科技 持續虧損，海倫哲舍軍保帥
據每經AI快訊報道：“ 海倫哲4月28日發布公告稱，為了進壹步聚焦主營業務，提升公司發展質量，公司擬與吳澤勤、宋俊簽署股權轉讓協議，將持有的深圳連碩自動化 科技 有限公司（以下簡稱連碩 科技 ）100%股權以1元的價格轉讓給吳澤勤、宋俊。本次交易完成後，公司不再持有連碩 科技 股權，連碩 科技 將不再納入公司合並報表範圍。 ”
看到這裏，我只想說壹句，曾經有多轟轟烈烈現在就有多慘慘戚戚。2015年海倫哲通過非公開發行股票方式以2.6億元收購的連碩 科技 100%，評估增值率842.05%。然而在2018年連碩 科技 收入規模及凈利潤就呈持續下滑，而2020年上半年在疫情的影響下連碩 科技 更是虧損2531.07萬元，2020年三季度海倫哲對連碩 科技 剩余2.42億元商譽全額計提減值準備。而後又在壹系列的入不敷出之下，截至2021年4月28日，連碩 科技 對海倫哲負有7018.18萬元的債務。為了保住原本的業務，海倫哲只得選擇轉讓連碩 科技 。
風火5年，黃河旋風終於還是轉型失敗
與連碩 科技 相同的還有明匠智能，2015年，黃河旋風通過定向發行股份的方式，以4.2億元對價獲得明匠智能100%的股權，當時黃河旋風方稱是為了公司轉型工業4.0以及對於工業機器人的重要布局。但在2020年黃河旋風的年報中已經看不到工業4.0及工業機器人的影子。並且據黃河旋風2020年年報顯示： 2020年公司營業收入24.50億元，同比減少4.53億元，下降15.90%；凈利潤為-9.80億元，同比減少10.19億元，下降2609.90%；扣非凈利潤為-6.30億元，同比減少5.92億元。 不難看出，2020年黃河旋風業績大幅下滑。這應該就是轉型失敗的實錘了。
明匠智能的瓜要從2017年開始說起，2017年4月25日，黃河旋風披露2017年年報，業績報告年審機構大信會計事務所對該年報出具非標意見。黃河旋風稱控股子公司明匠智能2017年審計工作不能正常進行，公司已失去對其的控制。此時明匠智能與黃河旋風的關系就已經出現裂痕，而後明匠智能又壹路虧損，在2020年5月24日，黃河旋風終於與燦澤智能簽署了《關於上海明匠智能系統有限公司的股份轉讓協議》，從此，黃河旋風不再持有明匠智能的股權。
伯朗特被“ST”，應用商體系前路何方？
而說起審計，又讓我想到了4月12日全國股轉公司公告：“創新層公司伯朗特於2021年4月9日披露2020年年度報告，其2020年度財務會計報告被出具無法表示意見的審計報告。 根據《全國中小企業股份轉讓系統業務規則（試行）》第4.2.8條第（壹）項的相關規定，我司將從2021年4月13日對伯朗特股票交易實行風險警示，原證券簡稱‘伯朗特’更改為‘ST伯朗特 ’。
2020年年報顯示：2020年伯朗特實現營收約5.91億，同比增長11.89%；歸母凈利潤約1.07億，同比增長27.09%；報告期內公司經營活動產生的現金流量凈額約1685萬。從伯朗特發布的2020年度業績報告中可以看出2020年伯朗特的業務並不差，可是作為其審計機構十年之久的天健會計師事務所卻於2021年4月7日對伯朗特2020年度財務報表出具無法表示意見的審計報告。而這舉動主要是對伯朗特銷售收入的真實性產生質疑。
年報事件讓伯朗特站到了風口，標新立異的模式也引發了許多爭議。不過降層也使應用商體系的模式讓許多應用商灰了心，伯朗特能否逆風翻盤還未蔔。
“華昌達”變更為“*ST華昌”
被“ST”的可不止伯朗特壹家。
4月30日，華昌達披露了更新後的2020年度報告。公告顯示，2020年華昌達實現營收16億，同比增長1.06%；歸母凈利虧損5.85億，同比增長61.91%，公司虧損進壹步擴大。在報告扉頁，華昌達這麽描述公司的現狀：“公司現有在手訂單超過30余億元，經營生產仍在正常進行，公司持續經營能力尚不存在重大風險。”
再看華昌達2021年Q1經營情況 ，報告期內公司實現營收4.47億，同比增長18.50%；歸母凈利虧損6403萬，同比下降13.97%。同時，公司股票於4月30日起實行退市風險警示，證券簡稱由“華昌達”變更為“*ST華昌”，日漲跌幅限制變為20%. ..