分散持股好還是集中持股好

分散持股好還是集中持股好?

在市場上，很多投資者都會糾結壹個問題：是集中資金買壹只股票好，還是把資金分散投資於多只股票好?那麽今天小編在這裏給大家整理壹下分散持股好還是集中持股好，我們壹起看看吧!

分散持股好還是集中持股好?

分散持倉和集中持倉，他們各自有自己的優缺點，投資者在選擇時，需要根據他們優缺點、市場行情以及個人的投資偏好來分析：

集中持倉的優點是：如果投資者選對了個股，則可以獲得很高的收益，使資金快速的增長;缺點：對投資者選股能力要求很高，投資者需要非常了解買入的投資標的，壹旦買錯，會付出比較大的代價，同時，如果發生系統性風險或者基本面惡化了，可能會造成資金永久性損失。

分散投資的優點：分散投資多只個股，如果有哪只股票選錯了，也不會影響整體的投資收益，持倉越分散，個股的風險越分散;缺點：持倉數量多，過多會增加投資者的負擔，看不過來，同時，分散投資，其收益率相對較低。

壹般來說，在市場行情較好的時候，比如，在牛市時，投資者集中持股較好，通過買某壹只股票，給投資者帶來較大的收益，而在市場行情較差的時候，比如，在熊市時，投資者分散投資比較好，通過把資金分散投資於多只股票，來分散風險，保證本金的安全性，同時，在分時時，各股票不能是同壹行業，或者具有較強關聯的股票，否則起不到分散風險的作用;合理分配基金之間的倉位，對於正處於市場熱點的股票，其倉位重壹些，但不能超過50%的倉位。

公司股權平均分配好不好：

不好。公司發展過程中，誰也無法保證每個股東對公司的運營方向和發展目標永遠能保持相同意見。公司股權平均分配的主要缺點是：

1、沒有明確的領導者

由於在股權上面的分配大家都壹樣，從而公司所有的決策都得商量著來，沒有明確的帶頭人就沒有壹個人能決定結果，決策效率極低，如此壹來就會影響公司的運營效率，久而久之就會阻礙公司的發展進程。

2、容易發生利益輸送或經營困難

股權的核心是獲利，獲利的關鍵是交換，交換的重點是算賬。如果貢獻與回報不對等，吃虧的股東可能會私下轉移自己的資產，或者降低自己對公司的付出，還有可能利用自己的優勢另開公司，對公司的發展都是不利的。

3、容易出現控制權糾紛

如果企業發展得還可以，在發展到壹定規模之後，由於股權過於平均，那麽極有可能會出現各個股東爭奪公司控制權的現象，對公司不利。

怎麽分配最合適：

當某些理念產生分歧時，如果沒有壹個主心骨來主導方向，造成的後果就是各個股東僵持不下，以至於公司隱患越來越大。那麽公司股權怎麽分配是最合適的呢?有以下幾個原則：

1、按出資比例：股權按出資比例分配比較合理，誰出資比較多，誰占的股份就多。

2、差異原則：合夥人之間股權要保持差距，不可平均或者相近，減少矛盾。

3、期權原則：要在適當的時候設置期權制度，吸引和保留優秀人才。

4、動態原則：公司股權要隨團隊成員變化和融資輪次做動態調整。

5、簡潔原則：公司股權結構要科學合理、角色清晰、結構簡潔。過於復雜影響管理，影響公司發展。