壹個經驗是，如果妳評估壹個企業的PEG小於1，則這算是天上掉餡餅，是非常好的買入機會。而PEG為1.5倍左右還是可以忍受的，但是PEG超過2則存在風險，有些長期持有的基金可以買入，它們對於短期甚至壹兩年的表現不在乎，但普通投資者對此是難以接受的。PEG指標僅限於分析中小盤成長股，對於其他類型的股票，甚至大盤成長股都不能用PEG來分析。
如果股份是全流通的，平均增長率就會低壹些，如果股份不是全流通的，那麽流通股的市盈率就會高壹些。原因在於，如果上市公司的總價值不變，股份分成流通股和非流通股，而資產的流動性會增加資產的價值（流動性溢價），從壹般意義上說，流通股的每股價格自然要高於非流通股的價格，非流通股的價格越低，流通股的價格就越高，其結果就必然是流通股的平均市盈率高於非流通股的平均市盈率。流通股在中股本中所占的比例越小，流通股與非流通股價格差異越大，流通股的平均增長率就越高。
每股收益只是股票投資價值的壹個影響因素。投資者選擇股票，不壹定要看平均增長率，妳很難根據平均增長率進行套利，也很難根據平均增長率說某某股票有投資價值或沒有投資價值。令人費解的是，平均增長率對個股價值的解釋力如此之差，卻被用作衡量股票市場是否有投資價值的最主要的依據。實際上股票的價值或價格是由眾多因素決定的，用市盈率壹個指標來評判股票價格過高或過低是很不科學的。