《扭腰人》是貝瑞研究旗下的美股采訪類播客節目，立足紐約深度對話華爾街投資人士，解析熱點事件背後透露的投資邏輯。海投全球CEO-Jerry王金龍於七月中旬受邀參與本次采訪，為您揭秘滴滴上市事件的始末以及對近期美股市場的探討。
圖源：網絡
如何看待滴滴事件？
Jerry： 滴滴的問題很嚴重，正是在壹個敏感時期卡在了中美之間 。滴滴本身已經成為全民公敵，基本上所有的金融行業、投資行業的人都對滴滴的做法不滿。唯壹壹個感激他們的就是像我們海投這種早期的投資者，因為壹旦上市的話就可以變現，要不然始終退不出來。滴滴上壹次就要上市的時候，就趕上順風車的事情又整改了兩年。
如果這次他沒有硬著頭皮上的話，就不知道什麽時候能上市，大家可以參考壹下，比如說螞蟻金服等等已經沒影子。
現有的股東不滿意，因為他們以IPO價格買進去了以後，買了就壹直在跌，所以股東也要起訴說妳沒有完全披露，監管部門已經要求，必須做數據整改才能上市的，妳就直接上了。
投行也不滿意，投行就那幾家，比如Goldman Sachs, Morgan Stanley, JPMorgan, 大家對投行也不滿意，投行對他們也不滿意。
也有可能投行知道，但已經是最後壹腳，不上市就收不了錢，所以為了賺錢也要硬著頭皮上了。監管不滿意是肯定的，監管也被打得措手不及，我讓妳整改，然後妳說的好好的，先整改先不上，然後妳偷偷的自己就上，連鐘都不敲就上。
監管肯定也是痛下決心了，想把滴滴做成壹個樣板，殺雞儆猴。 其他幾個像滿幫，Boss直聘跟它同期上的，那就是跟著倒黴。因為滿幫也有客戶信息的問題，交通信息的問題，Boss直聘也有。但是如果沒有滴滴的話，可能他們也就沒有被牽連到了。涉及到根本性的問題，就其他的幾個上市公司取消，然後已經上市的中概股大跌，這都屬於壹個連帶效應了。
但最根本的問題就是中美之間的，比如說資本市場怎麽連接的問題，還有壹直大家不敢提到的，比如VIE的脆弱性。 VIE存在幾十年了，最早從新浪上市的時候就開始壹直在使用，比如說因為像阿裏、京東、滴滴，他們其實都是開曼公司，上市的主體都在開曼，那業務是在中國的，核心業務都在中國，如果壹旦這個VIE斷開了以後的話，開曼的控股公司其實是沒有什麽價值的，上市公司的幾百億上千億的市值怎麽支撐起來？
這涉及到基本問題了，就這個不排除監管，只要公司不要冒天下之大不韙，監管也不會給他斷了。 但如果受到挑戰的時候，這個是根本性的問題，就是妳這個公司跟中國的業務怎麽關聯的問題， 所以這確實是滴滴問出了很多觸達靈魂的問題了。
滴滴事件影響到了已經上市的中概股，股價大跌，如果中概股想在美股市場走長，他們的挑戰有哪些？
Jerry: 最重要的還是合規。 首先是妳要在中國合規，然後在美國合規。在滴滴出事之前，這些巨頭公司已經在接受反壟斷的調查了，包括像美團。基本上他們賺錢靠什麽？都是靠市場份額，基本占了壹半以上了，這都算強壟斷了，所以我覺得需要合規，在中國滿足監管的要求。
在美國也要合規，滿足美國監管的要求。比如說PCAOB要求的就是妳要披露審計底稿，然後妳的審計公司要在美國報備，所以這些合規是最重要的了，這個更復雜壹點，就像VIE架構是不是合規，現在沒有壹個正確的說法。
第二要看公司自身。 公司要做好公司治理，比如說阿裏、騰訊，其實他們縮水的沒有那麽多，主要是大家認為他們上市六七年了，公司治理比較好，比較透明，比較規範，跟經常被做空這些規模比較小的中概股還是不太壹樣的。所以我覺得壹旦公司治理好的話，可以建立投資者的信任。
第三就是合規披露。 PR要做好，這個就需要深入的PR公司，引進第三方的機構，去定期做壹些路演、跟投資者溝通。所以我覺得這些事情都是長期去做，但最核心的還是要把合規做好了，然後其次再治理公司。最近ESG比較火，ESG講環境和 社會 效應講的比較多，但公司治理這塊註重的比較少，可以借這個時機再補壹下短板。
中概股正面臨內憂外患，國內加大審查力度，美股市場對中概股也並不友好，比如要求重新落實“有效監管達不到3年就要求退市”的《外國公司問責法》，就目前而言美股市場的吸引力是不是正在削弱，赴美上市還值得嗎？
Jerry: PCAOB是個老規定，《外國公司問責法》也並不只是針對中國公司。所有的ADR公司，包括像歐洲的、拉美的、東南亞的國家，在美國上市都需要遵守這個規定的，目前沒有披露審計規則的，應該只有中國公司。我覺得這相當於壹個監管的漏洞，中國也沒有嚴格的規定，說什麽是敏感信息，什麽可以披露，什麽不能披露。
另外像美國這邊也是壹樣的，法案就是成立了好多年了，所以為什麽要忽然在這個時候要加強，這還是因為中美之間博弈，所以我覺得拜登還是延續了特朗普的壹些政策，所以把它就變成了壹個法規要強制執行。我覺得對公司來說其實是有好處的：加強合規監管，加強公司治理。
最近有很多中概股公司從美國退市到香港又再次上市了，但無論從融資額、流動性、估值、看起來都跟美股還是差很多的。 因為美國股市首先是全球最大的資本市場了，然後其次也是最開放的資本市場，就包括像阿裏什麽，原來都是想去香港上市的，但香港不支持這種兩層的AB股的這種結構，所以讓這些就已經被稀釋得很厲害的這些創業者，他就失去了對公司的控制權。
整體來說美國上市肯定還是值得的。大家上市是為什麽？壹個是要融資，要進壹步增長，需要資本；然另外這個品牌效應，很多人流血上市也好，融不到錢上市也好，在美國的上市公司還是對妳的品牌，對公司的業務還是有很大正向的幫助的。
所以美股市場的吸引力還是在的，甚至也在增強，但是核心還是哪些公司適合上，哪些公司監管同意妳上。 這其實是幾個不同的問題，需要不同的公司不同情況的分別對待了。
很多中國公司如喜馬拉雅、Keep、零氪 科技 等等，這會對於美國VC的投資產生影響嗎？
Jerry: VC這都是長期的，至少 VC基金都是10年的基金了。現在大家為什麽紛紛上市？主要是因為現在流動性在，估值也很高，所以大家都搶在窗口期，要上市要變現了。就不是說，這次上不了市以後就再也上不了了，或者說這次不變現以後這個市場就會垮掉，要分別對待。
像喜馬拉雅、Keep這種都是屬於海量數據的公司，所以它很多敏感信息，被審查應該算比較正常。 但是對資本市場的影響我覺得要分開看，有些是真正敏感的公司，這些可能就不會允許妳去海外上市了，只能在國內上市。
有壹些像非敏感的，比如說像喜馬拉雅、Keep，我覺得這個都是屬於個人應用，裏邊應該沒有涉及國家安全性的信息。但什麽涉及到國家安全這是國家規定的，我們也說了不算，所以我覺得非敏感行業的在審批之內。審批以後就是國家同意妳上，然後妳在海外再去走流程再去上市，這也是可行的。
但比如說像螞蟻金服，其實不是在海外上市的，在國內上市但也不能上市，這主要是因為它涉及到金融，這也不壹定就完全是 科技 公司的原因了。我覺得要分開對待，但是規則這是監管部門制定的，我們不是規則制定者。如果妳想遵循也不壹定能遵循，因為現在比較模糊，妳也不知道哪些是敏感行業，哪些是敏感信息，哪些能夠上市，不能上市，這都很不完善，還會混亂壹段時間。
但如果現在大家要著急上市怎麽辦？我覺得香港市場也是壹個選擇，但也需要監管部門的審批。未來可能香港就變成了跟深圳是壹樣的，變成比如說中國的國際版，因為上海說壹直要推國際版，壹直推不出來。如果能把香港改成國際版的話，那就變成中國的自己直接管理的壹個上市股票交易平臺了。在香港上市相當於在國內上市了，那也是壹個選擇。
退而求其次選擇港股上市對美港股的二級市場有何影響？
Jerry: 對美國市場沖擊沒有那麽大，因為畢竟中概股占的比例還相對比較小了，然後對香港市場可能會有很大的幫助，因為香港最早的話都是壹些什麽房地產公司、金融公司，後來就是因為騰訊、美團，這些壹系列的公司到香港上市才完善起來，所以現在香港也有很高的 科技 含量了。
所以如果這些公司能夠去香港上市，對推動香港整個的投資環境，市場的深度流動性還是很有幫助的。但大家擔心的不是這個，大家擔心的還是香港的股市誰來管的問題。
投資美股有哪些經驗？
Jerry: 公司15年開始投資ETF, 主要是做全球資產配置的，就投壹些像標普500、SPY這種或者是新興市場 EEM 這種投指數的。
股票是 equity， equity有長期的投資機會。首先從長期來看的話，它的收益是最高的，超過像房地產，債券，其他的資產類別。另外就是流動性比較好，但最大的問題就是股市的波動是比較高的，所以大家要有壹個長期投資的態度。
然後另外妳要能抗風險，最近幾個月的話，股市就波動比較大，風險還是比較高的，投資前要進行專業的研究。 實在不行，妳買壹個Berkshire跟著巴菲特去買股票也是行的。我們要有exposure，這壹定要配置，但是如何配置的話要看個人的風險承受能力。
下半年美股的投資風向跟上半年有什麽不壹樣？
Jerry: 上半年很多風險都暴露出來了，比如通脹的風險、大宗商品上漲的風險，還有比如說美聯儲的退出量化寬松，什麽時候開始升息的這些風險。我覺得上半年波動就比較大了。
然後另外的話這個不耽誤股市漲，基本上三大股指都在連創新高，從12個點到14個點，基本上就是把今年的紅利我們認為已經吃盡了。 下半年的話基本上全球經濟還在恢復，但可能就是沒有像去年下半年和今年上半年這種觸底反彈這種高速的增長，所以增速要放緩。
然後另外從資本市場的收益來看的話，從年初投行，資管公司預測可能，今年大概就10個點12點左右，那這上半年基本上已經達到目標了，下半年如果從年初的判斷來看，應該是沒有什麽收益，所以我覺得大家可能相對來說要保守壹點。
作為美股投資者，會不會受到中美政策變化的影響？需不需要調整策略？
Jerry: 這個政策影響應該是長期的。 原來是說拜登上臺以後會緩壹些，但是從看起來的話，只是手段變得更加溫柔壹點，但實際從根本面的話，中美之間是有要摩擦和對抗的。但我覺得這個不影響投資，比如說，我們自己定位是做全球資產配置平臺，目標就是讓妳去投資全球的機會，讓妳去分散風險。
妳不能把雞蛋放在壹個籃子裏，基本上是壹個相對平衡的配置策略，有股票、債券、地產、VC，市場有中國、美國和新興市場。
我們沒有辦法判斷下半年哪個板塊表現的更好，有可能是歐洲板塊，也有可能是新興市場。國債現在收益跌得很厲害，但是可能下半年又漲回來。所以我覺得投資者還是需要有壹個長期的穩定的策略。
給投資者的三個建議
Jerry: 這個還是回到基本面，首先就是說妳要有壹個正確的價值觀，大家都要講三觀要正，所以投資也是有自己投資的價值觀的。比如說，我們遵循的都是巴菲特的價值投資理念和耶魯大學的基金模式，就是投資長期、投資分散、投資新興市場，所以我覺得價值觀是很重要的。
很多剛入市的壹些年輕或者是不資深的投資者，他們很多從來沒有買過股票，壹上來上來就是買了GME的期權，因為他覺得漲得很快，或者說從來沒有買過股票債券，從來沒有做過任何投資，壹上來就買了比特幣，我覺得這種是更多是壹種投機的心態，不是投資的心態。
首先，建立正確的價值觀、正確的投資理念。 壹旦賺慣了快錢，妳很習慣了這種活動，每天上下10個點的波動，對於很多來說這個不算什麽的，因為可能比特幣的波動率更高，期權、期貨的話就更高了，所以我們認為每天上下波動壹個點都是很大的風險。
其次，要有壹個投資組合的策略 。比如，妳是投股票，還是債券，還是投房產，然後妳認為在中國要配多少，在美國要配多少，新興市場配多少？妳要有壹個大的策略，我們叫戰略投資。然後每年或者是每個季度，妳再根據市場的情況進行壹些策略性的調整，但是整體的戰略是要長期穩定的， 至少要做壹個10年的投資策略才行的。
這個配合妳前期的價值觀，如果妳的價值觀就是盯盤，比如說比特幣24小時交易，壹天24小時都盯著盤，妳是不會花時間去想10年以後市場是什麽樣子，10年以後妳要有壹個什麽組合，妳未來10年獲得壹個什麽收益的，妳可能關註的都是下壹個小時這個價格是什麽樣子的。 壹旦建立很錯誤的價值觀的話，不是說妳的未來很危險，妳就不能算真正的投資者。
最後壹個建議就是持續學習。 巴菲特90多了，每天還是堅持看書、看報紙、看CNBC。 持續學習很重要，大家要跟著這些價值投資人、資深的投資人，去讀書讀報，要去看壹些新聞， 不斷培養的價值觀投資理念，還要完善自己整體的知識結構 。這對長期投資是非常重要的，妳每天都能學到新的東西。