此刻，VP正與Sam大叔談判，估計忙得連白開水都顧不上喝。連雨已經年余，預報說是近日放晴，午間卻又平地驚雷，看不到雨停的跡象。“雷出地奮，豫也。”SW腦裏突然劃過這壹句，卻依然不能平靜。有智者，哂之：“何所懼，正好撿貨。”SW大驚：“事關乾坤，譬之船上火起，何不懼安危，反欲打劫也？”智者雲：“吾善遊。”SW怒道：“汪洋壹葉，古人雲，善遊者溺，善騎者墮，以其所好，反自為禍也。”
巴菲特有句話：“Predicting rain doesn't count; building the ark does”。狡兔尚有三窟，如何建造自己的方舟？
首先，要認識到，這個問題的性質是如何應對系統性風險。有了這個基本認識，著眼點就清楚了，那就是必須依靠系統外風險規避工具。或者說，建立關聯度低的多系統投資系統，也就是將資產在多市場組合配置。當然，在單個市場內，原有股、債、商品等配置方法不變。雪球有個缺失，就是模擬建立組合只能局限在單壹市場。當然，技術上可能有點困難，例如實時匯率的確定，也罷。
目前，適合國內投資者的主要是香港和美國市場。市場成熟，體量大，語言的障礙小，畢竟絕大部分人都會英語。不過，這三個市場的投資品種應有所差異。打個比方說，就股票而言，A股應投資業務在內地，盡享改革開放紅利的企業，例如地產、先進制造類企業；港股，則投資業務在港、歐美的企業，例如公***事業股；美股，我個人喜歡高科技的小盤股，尤其是醫藥類公司，主要原因是該市場的管理層道德風險要小些，醫藥研發企業有FDA的監管，進度也容易在網上獲取。有精力的投資者，可以考慮歐洲市場和日本市場。更有余力者，可以考慮印度、越南和印尼市場。
各個市場的配置比例，視乎對系統性風險的判斷概率。我以為，底線是單壹市場配置資產能保證至少5-10年的基本生活開支，因人而異。品種配置方面，在自己熟悉的市場，風險偏好可以提高，而不熟悉、回饋機制少的市場，風險偏好可以降低。
有壹個問題，那就是很多投資者的資金沒有出去怎麽辦？假如是這種情況，我建議是選取業務範圍有國際化布局的公司，而且優選是民營公司。這種公司的國際業務指標應占有至少1/3以上，大股東/核心經營層是中國籍，身家性命在此，會像看好祖墳壹樣經營好這家公司的。