我不推薦您買350d，盡管它對焦看上去好於奧林巴斯，為什麽？還是因為太老了。800萬像素先不說，這個年齡的機子除非遇到品相特好的，基本都是破破爛爛，不是對焦點部分失靈就是快門軟趴趴或者按鍵亂哆嗦。我們學校給新聞系租借的相機中最便宜的就是350，快門每臺至少都換過3次左右，而且液晶屏真的小的讓人發抖啊，我印象中也就二寸照片那麽大……
從性能上看，其實最厚道的是奧林巴斯E510，這個也和廠家定位有關。奧林巴斯的相機由於采用了4/3系統，雖然理論成像不如APS-C（就是索尼和佳能尼康的系統），但是它相應的把其它細節搞的不錯，比如取景器放大率高，看東西更清楚，比如曝光補償調節更自由……加上直出jpg格式照片的效果壹直是奧林巴斯的強項，所以單純只是玩這款還是很靠譜的。
雖然奧吧E510只有三個對焦點，不過對於入門機，大多數時候也就用中間那壹個……貌似E510並非用的柯達CCD，略有可惜，不過也不是說Live-mos就差到哪去。
當然，這幾款相機中，最推薦的還是索尼。刨除掉我是個索尼單反用戶……的原因，最關鍵的是索尼a200各項性能都比較均衡，不像350d那麽老，也不會像E510那麽偏門，九個對焦點，雖然是用的美能達的區域對焦，並非點到點那麽精準，不過從俺的a350（應該用的是相同的對焦組件）的使用來看稍加註意也還不錯。至於連拍都壹樣不說了，a200的CCD還是不錯的。
綜合起來比較：
從鏡頭來看，顯然奧林巴斯的鏡頭既少且貴，當然也許您只用個套頭，不過奧林巴斯的兼容鏡頭也少，加上這個是4/3不是micro4/3，沒有多少轉接老鏡頭的余地，所以如果真的涉及第二支第三支鏡頭……還是謹慎選擇奧吧。
從成像來看，色彩奧吧應該是公認的討好，佳能是追求還原，索尼的……如果說明艷也算不上，但是調整好了居然能拍出點膠片感，不過整體比較中庸。至於平均的成像效果來看，350d徹底悲劇，光壹個像素就被甩了，高感也很悲催畢竟是太老的cmos技術了（像素也不僅是壹個沖印大小的問題，在壹定程度上可以決定照片的細節豐不豐富）a200沾了那個時代cmos不如ccd的光力壓群雄，奧林巴斯換感光元件後據說色彩和暗部細節不如原來用柯達ccd的版本（比如E500、E300這兩款），當然也是因為當時cmos技術不達標造成的……那麽這樣看來，索尼勝出。
從相機的其他角度來看，三款相機個頭都不大，手大的朋友會有點尷尬，好在a200不像其胞弟a230/330的手柄設計地那麽美能達入門膠片風，幹脆少上壹塊握都握不住……只是背後的按鍵放的不合理（和a350很接近的，其實就是a350的前代嘛）。奧林巴斯樣子很有古風，也帶有現代氣息，拿出去挺吸引眼球，手柄設計也合理，我有幸摸過E520，不錯，雖然不知道和E510差多少不過應該不會有太大出入。佳能的手柄設計我覺得從五百號段小改後起特別好特別舒服，只是350還沒有這方面的改進……
最後總結：
真的只是玩玩，想感受下不同於dc的相機，又想特立獨行壹點的話，買E510絕對休閑，不同的相機給人的感受是不同的，奧吧的風格就是與眾不同中帶有壹點小資。
想感受單反怎麽回事的，索尼和佳能的單反感要大於奧吧。綜合上面的分析請購買索尼
但是如果對攝影感興趣，現在只是先投石問路，日後還會升級的話，從佳能入手比較好。索尼日後的發展方向是兩位數的固定反光板相機，操作和感受上都有很大不同，缺乏機身傳承性，當然鏡頭還是壹樣滴。只是買佳能的話還是別買350d這麽老的產品了，咱不求買個500d，至少450d還是可以的吧？
就這麽多，希望您買到趁手的相機