股市是壹個神奇的市場，不同的人用不同的方法做投資。基本上，技術分析、基本面分析、趨勢分析、資金流分析已經成為股市操作策略的重要方法。
有些人還會發明不同的股市賺錢方法，比如糾纏理論，波浪理論等。這些方法受眾少，很難做大，壹般人很難理解。這些小眾的股市分析方法也被大家詬病。
很多人說事後算浪是明智的，我同意這種說法。
第壹，股市隨機性很大，沒有太多規律。
對波浪理論比較了解的人都知道，壹個完整的波浪理論周期包括八波五漲三跌，波浪理論為股市定調，即股市必須按照這五漲三跌進行壹個完整的周期。
股市是壹個資金博弈的場所，隨機性很強，不可能遵循波浪理論，因為波浪理論已經確定了股市的走勢，現實生活中的股市根本無法準確預測。
第二，波浪理論不實用。
波浪理論最大的批評就是沒有實戰型。趨勢結束後，我們就可以根據趨勢來數股市上的浪了。這個走勢是基於收盤的，我們沒有辦法判斷盤中的波浪理論走勢。
波浪理論並沒有給我們明確的買賣點信號。似乎任何股票都可以從數波中找到答案，但是在操作中卻沒有辦法進行實戰。這是波浪理論最大的問題。
第三，波浪理論的準確性相對較差
波浪理論在很多情況下確實可以解決我們股市遇到的問題，但是波浪理論參考的範圍較大，導致波浪理論的準確性較差。
買賣股票需要相對準確的買賣點。波浪理論只是從宏觀角度解決了壹些股市操作問題，具體股票操作的準確性很差，這也使得波浪理論的操作毫無意義。
第四，不同的人對波浪理論的理解不同。
股市分析方法有很多種，所有能被大家認可的分析方法基本都有相同的特點。這些方法大家都可以復制認可。
波動理論完全不同。不同的人面對同壹只股票，用完全不同的方式去數浪，就導致了千浪萬浪，不同人的浪標也完全不同。波動理論根本無法復制。
壹個股票分析方法沒有具體的買賣點，準確性很差。不同的人用這種分析方法得出不同的結論。很多人都說事後諸葛亮。我同意這個觀點。