在回答該聽誰的之前，我們其實***同來分析壹下，兩人曾經交錯過的壹段***同投資茅臺的經歷。
董寶珍在茅臺股價100元的時候，呼籲大家買白酒股，2008年起陸續買入貴州茅臺，直至滿倉滿融，結果虧到壹夜成名，後來2018年左右，茅臺上漲到700-800之間賣掉了，確實賺了很多，但是現在茅臺多少錢呢？當初的出售理由是市盈率高了，估值高了。
而林園買茅臺股的故事應該大家都知道了，2004年3月，但斌成立東方港灣後就買了茅臺股，經歷了2008年和2013年的大跌，依然堅持持有而且不斷地最高買。用但斌的話說，“茅臺就是活菩薩，給大家送錢”。最終但斌持有茅臺近2%的流通股，市值達到500億元，到現在仍然堅持持有，被譽為東方的巴菲特。
那麽在茅臺股票上，董寶珍賺了小錢，而林園賺了大錢。所以兩人在第1個關鍵點上不約而同的選出了應該買的股票，但是他們選出茅臺的理由是各不相同的，但是在第2個關鍵點上發生了分歧。董寶珍關註的是市盈率低，估值低，只要升高了，他就會選擇賣出換股。而林園認為選到的股票壹定是高成長性，具有廣闊的未來前景，所以市盈率高低與是否買入賣出股票沒有關聯。
面對銀行股的看法也是如此。董寶珍的選股要求是因為銀行股的市盈率低，市凈率更低。所以它相對是更加安全，虧錢的概率比較低，賺錢的概率更高，但是未來能夠賺取大錢的概率有多少呢？而林園是根本不會去看銀行股的，因為他認為銀行股未來的增長性實在太有限了，從長期來看，獲得穩定的高盈利增長機會是微乎其微。銀行股不如其他更具備長期投資價值的股票好。
那麽假如妳是壹個投資者，妳覺得誰的投資風格更合妳的口味呢？或者說這兩位對於風險的看法，更被妳認同呢？妳只能挑選壹個認同的人來去相信、去學習，強行去學習，不認同的投資者，風格是學不好的，畫虎不成反犬類。