客觀來說，萬科本質上是國企，相比那些靠自己奮鬥，只是要戴“紅帽子”的創業型企業。按照當時政府股改的規定，妳帶領的企業家可以量化給自己的股份比例是非常有限的(當然妳放棄的股份累計價值還是天價，這也是我主張萬科董事會在薪酬方面長期善待妳的原因)。"
在同花順軟件上查閱之前的上市公司股本變動情況，可以看出秦的文章說的是實話。股改從1988開始，上市前凈資產13246700元，折合13246700股，其中國家壹股占60%，即794.8萬股，職工占40%，即。1991.65438+10月29日股改完成募集2800萬，每股壹元，折合2800萬股，總股本變成41246700股。本次股改上市後，社會公眾股占67.88%，地方國有資產占65438。我不知道是王石的誤導還是金融媒體的故意誤報。就連央視財經《遇見大咖》的報道也說:“41萬股中，40%歸個人，60%歸政府，王石自願放棄個人所有的股份。
這裏有兩個錯誤。第壹，股改前的政府股和個人股比例作為股改後的股份比例，465，438+0萬股為股改後總股本。這個時候不可能40%歸個人，60%歸政府。如果是這樣，股東的2800萬股在哪裏？第二，由於這篇報道，人們會錯誤地認為個人擁有的40%的股份是王石的個人股份。其實這40%是股改前職工個人的股份，也就是5298680股。股改後總股本變大了，占比只有65，438+02.84%，王石的股份只是這65，438+02.84%的壹小部分。很長壹段時間，大家誤以為萬科是王石的，王石可以控股萬科，但他沒有這麽做。事實是，當時的體制、觀念、輿論根本不允許他去做，根本沒有給他這樣的機會，除非他壹開始就單幹。因此，確切的說法應該是萬科的王石，而不是王石的萬科。萬科通過多次增發向市場募集資金，原第壹大股東由地方國資變更為央企華潤。後來華潤只占65，438+05.23%，是第壹大股東，但不是控股股東。因此，萬科不是國有企業，不受SASAC控制。萬科只是壹個第壹大股東的公眾公司，也就是王石所說的混合制。
以上。