這三個鐵礦石指數面對的是同壹群中國客戶。近年來，中國的鐵礦石市場壹直在爆炸性地擴張，但他們並沒有同時受益。今年鐵礦石定價體系的顛覆性變化，終於讓他們等到了這樣的機會。
"今年的業務量確實大大增加了."TSI中國客戶經理告訴記者。即使TSI不是中國使用最廣泛的指數，他們也充分享受到了指數化定價的好處——因為蛋糕瞬間變大了。
然而，蛋糕也必須被搶才能得到更多。所以在傳播的同時，各種門派不可避免的開始暗示對方的計算方法有缺陷。
“我們永遠不會與數據提供商簽訂合同或正式協議，因為這會誘導市場參與者選擇性地提供信息，這可能會操縱估值，協議中的保密條款也會破壞信息的透明度。”普氏金屬集團市場報告總監弗朗西斯·布朗(FrancisBrowne)告訴本報記者，他們是通過消息源的主動詢價來估算當天的價格的。
但是TSI正是用上面的方法計算出來的。“TSI與每壹位願意提供交易信息的客戶簽訂協議，他們登錄特定系統輸入自己當天的交易信息。”TSI鐵礦石經理麥若虎對本報表示，TSI計算並公布的每日指數是基於當日交易量的加權平均值，其中以實際交易數據為準。麥若虎對客戶名單保密，他還強調“使用任何指數作為現貨交易的結算價，都沒有得到市場的明確確認”。
MBIO是三個指數中最弱的，所以另辟蹊徑，希望通過與國內咨詢機構的合作，走壹條“本土化”路線。
鐵礦石指數機構的混戰，其實是中國鐵礦石市場最好的反映，中國鋼廠不得不用。
但中國鋼廠仍有機會選擇它們。如何利用遊戲空間是很有講究的。像必和必拓這樣復雜的定價體系，還是能被壹些鋼廠接受的。業內稱，原因是“他們的數量是最好的，會在配方的基礎上給鋼廠壹點折扣”。