中國的基金在4000點切換到6000點的時候創造了高價股神話。與此同時，國際金融界對高企的通貨膨脹率感到擔憂。在基金制造後的牛市過程中，愚蠢地給了外圍基金充裕的出貨時間，為做空中國指數打下了堅實的基礎。基金的傲慢為今天的悲慘局面埋下了伏筆。當市場回歸理性區間，有些人還在期待8000點甚至10000點的現代人的到來。當中國金融市場出現巨大危機時，雞群束手無策，無法保護我們市場的健康發展。流氓再次要求國家給予政策支持，並不惜以砸盤子的方式發泄對政府未能始終讓其滿意的不滿。股市也會下跌，政府首先會從政治角度綜合考慮問題，以挽救這個市場的巨大風險。政府對雞錢的放縱，最終會讓它無法忍受，市場風險到那時就徹底釋放了，中國股市就有救了。
中國金融市場的另壹個最大風險是理論風險。為什麽這麽說？我覺得要註意的是，無論是我們的經濟學家還是金融經濟學家，總是會引用某個時期活的或者流行的國外理論來論證中國未來的發展方向，用這樣的東西來影響我們的執政機構。雖然這可能是萬無壹失的做法，但實際上是把我們的話語權交給了別人，造成了事實上的理論空白。當這種虛空與我們的現實相呼應時，總是那麽尷尬:對的永遠是專家的對，錯的永遠是群眾認識的偏差。我們鑄造了權威，但沒有權力。我們穿上新衣服，只是掩蓋了不敢承認，不敢透露的困難和恐懼。我們在和自己玩，因為我們現在只有和自己玩的能力。從這場金融戰中，我想大家都看到了我們是怎麽失敗的，輸得這麽慘，應該心服口服。在金融市場上，我敢說中國有專家，但他們並沒有我們看到的那麽活躍，所以我不得不說，“金融市場上，中國沒有專家”。雖然我骨子裏並沒有讓很多專家保持清醒的意思，但我的實質表情卻難掩或多或少的輕蔑。我只想強調，不可避免的是，我們的道德風險遠遠高於市場風險。真心希望中國有壹天能有自己的經濟金融理論，不再是克隆版。
最近QDII和壹些公雞在國外市場的巨大失敗，我想，給了我們壹個深刻反思的機會:由於短視和99%保守的策略，公雞對過去既定事實的事情進行簡單的計算，拿出價值投資的方案，在國內看似機械地成功了，突然之間，卻面臨著真正的大師困境。我經常和身邊的朋友打個比方:如果這些精英像美國壹樣掌管風險市場，世界上就不會有微軟了！這不是聳人聽聞。看看袁隆平的袁叔叔，我們的基因之父，這個曾經拯救了幾代中國人生命的世界科學奇人，怎麽掰著指頭數方便面因為科研經費不足的尷尬，妳就知道我不是在胡說八道。在國內，有些人幾乎把自己當神，而在國外，由於主動權掌握在別人手裏，如果用國內市場控制的手段來操作，必然是慘敗。我壹直不明白，為什麽市民要給那些愛吹牛的豬哥大把大把的錢去鬼混，給自己帶來短期的利益，同時又成為別人的好市民和幫兇。中國政府不會積極救市，因為他們不可能為了這種利益平衡而犧牲政治平衡。其他人拿走了我們金融市場的大量真金白銀，給我們留下了壹個大洞。這不是壹個簡單的洞。如果用我們的政治平衡來填這個坑，連我都絕對不會同意。國在家中，國則安，民則安。道理很簡單，操作起來卻這麽復雜。
大盤還是會跌，理論上2300點左右是大盤的底部。雖然大多數人很難接受和期待奧運題材積極救市，但市場已經完全背離了經濟發展的速度和進度，無視遊戲規則，造成了今天幾近崩潰的格局。在最黑暗的時刻尋找太陽是不現實的。
有壹個故事:壹個美國人、壹個法國人和壹個中國人在比較誰的酒更好，壹直沒有準確的結果，於是提議讓老鼠來評判。老鼠壹喝下美國酒，就立刻倒下，心滿意足地睡著了；老鼠2喝了法國酒後立刻手舞足蹈，喜悅之情溢於言表；老鼠三喝了壹口中國酒，立刻跑了出去。正當美國人和法國人嘲笑中國人的時候，老鼠三手裏拿著壹把刀回來了，喊道:“貓在哪裏？”。這個故事從另壹個側面說明，我們可能在習慣上走極端，這是非常危險的行為。證明中國金融市場存在很大的漏洞，在被利用之前被盡情嘲笑。所以，所謂的參考數據，大部分都是某些人為了自己有利的理論實現而做出的誇張和通俗化的結果。其實真正的理論數據應該在市場手裏，股票炒的是未來，而現有的數據其實是過去某個過程的反映，可以作為參考但不能作為決策參考。看看這樣壹個違背市場經濟規律和政策導向的真實案例。在此之前，有些人想要實現某些目標時，並不總是要求大家不要看任何數據，而是要看未來。現在市場已經快崩潰了，推出所謂數據論市場的老故事也是合情合理的。這張臉我早就熟悉了，希望妳能理性對待。最好的數據在市場，市場尊重經濟規律和政策導向。