第壹，疫情不是對美國經濟沒有影響，而是對美國影響很大。
第二，2021年，在美國對華貿易制裁下，美中貿易額理應下降才符合經濟規律，但實際情況卻恰恰相反，美中貿易逆差在2010年創下歷史紀錄，這充分說明疫情對美國的影響很大。
第三，所以，不是完全不受影響，而是影響很大，只是還沒有崩潰。
美國的防控思路是不幹預，實現全民免疫、疫苗接種、藥物治療。美國人習慣自由散漫，對封閉有社會抵觸情緒，在疫情防控上基本沒有采取封閉措施。再者，雖然確診病例多，死亡病例多，但死亡率並不高。美國平均感染人數在60歲以上，死亡率約為1.6%。大多數死去的人都有其他並發癥，而且他們已經80多歲了。這些人對經濟活動影響不大。同時，死去的年輕人也不多，所以沒有社會恐慌，也沒有對經濟造成過大的沖擊。
美國死亡病例的平均年齡在80歲以上，遠遠超過平均壽命，所以他們的經濟不受影響。符合美國弱肉強食的生物價值觀。
從進化的角度來看，老年人的生存能力在逐年下降，時刻面臨著死亡的危險。尤其是當環境變得更差的時候，他們的生命直接受到威脅。
從國家整體經濟來看，開源節流是正常的思維。美國的起源和中國不同，把美國和西方國家的直接掠奪當作起源。美國和西方國家老年人支出的直接弱化就是節流。即都是以犧牲人道主義為原則。
人總是老的。這種美國價值觀的直接後果就是，沒老的人害怕變老。不利於社會發展。
所以，美國的疫情不影響美國經濟是暫時的，是用老人的死亡換來的，當然不靠譜。
疫情導致的全球經濟衰退不可避免，美國因為疫情控制不力，對經濟造成巨大沖擊。然而，美國的股票市場在很短的時間內就恢復了。這不是經濟的復蘇，而是貨幣泛濫成了經濟泛濫的假象。
1931美國大蕭條時期，由於古典經濟學熱潮下的自由經濟，允許大蕭條的自由調整，導致了80%股票下跌的悲劇，整個經濟復蘇了十幾年。
2008年次貸危機，在凱恩斯理論的指導下，美國開始動用美聯儲閑置的手，進行大量寬松政策，壹年多就恢復了存量；
但是這次疫情的影響比大蕭條和次貸危機都要嚴重，所以更是肆無忌憚的體現無限量印美元，讓股票在短短三個月內恢復。現在更是高歌猛進。但是，這種大資金流動帶來的經濟也會快速復蘇。但壹旦資金收緊，不僅可能導致美國經濟出現新的危機，其他跟隨量化寬松、與美國關系密切的國家也會受到影響。
另外，美國的住宅存款積累有限，沒有太多時間休息的余地。需要盡快找到工作謀生，支付各種費用，這也造成了美國疫情控制不佳。但反過來，因為工作的需要，需要降低疫情控制的力度，帶來更快的傳播。但從長遠來看，這種做法不僅是對居民的不負責任，也對經濟和全人類的健康造成嚴重影響。
美國不會發生經濟災難，因為美國可以把無限量的紙印成美元，然後美國在用美元換其他國家的真金白銀。所以美國不會缺錢，有錢買中國或者其他國家的產品。這是美國流氓霸權的行事方式。
美國是世界上確診病例和死亡人數最多的國家，確診病例5000萬，死亡80萬。這個數據太可怕了，美國人民的生命根本不被政府重視，在政府心目中只是個棋子，沒有其他用處。
美國世界第壹的形象徹底崩塌了。
為什麽經濟完全不受影響？美國是全球超級大國，也是世界上最大的經濟體。美元是世界各國央行的主要外匯儲備。美國最厲害的壹點就是可以壹直印鈔票。只要印鈔機不停，經濟就不會衰退，通貨膨脹的壓力就會分散到其他資本主義國家。
壹旦美國經濟受損，世界的日子就不好過了。流感對美國來說不是什麽大事，但是發展經濟是美國政府的需求。美國侵犯了人權，踐踏了國際法。
怎麽可能不影響？當前的經濟增長是由貨幣和物價支撐的。排除通貨膨脹因素，至少要降低四個點。
認為美國經濟沒有受到影響的觀點是錯誤的。美國2020年的gdp是負增長，今年的增長是建立在去年的基礎上。是否可以說完全沒有影響？