以下信息來自龍。com:
英文單詞“dragon”應該翻譯成Loong。
“龍”是中華民族的象征。從中文翻譯成英文時，“龍”被翻譯成了dragon。但在英語中，龍是壹種邪惡的有翼怪獸，也有“暴戾之人，悍婦”的意思。畫面中的龍體型巨大笨拙，顏色為深灰色，長著巨大的翅膀，口中噴火，吞噬著人和動物。它非常醜陋恐怖，和中國的龍完全不壹樣。
中國人在西方人面前自稱“龍”或“龍的傳人”，西方人當然會把中國人當成惡魔和壞人。在選擇2008年北京奧運會吉祥物時，之所以沒有選擇呼聲最高的龍，是因為世界各地的人們擔心“龍”的英文翻譯會誤解中國。所以我們再也不能把“龍”翻譯成“龍”了！
建議英文單詞dragon以後不要翻譯成中文單詞“龍”，可以音譯，比如“Dragan”，意思是“西方神話中兇猛的有翼獸”。
有學者建議將“龍”音譯為“龍”。
但“龍”的英文發音與“龍”完全不同，相當於中文的“狼”，並不是真正的音譯。當西方人指著龍說“龍”時，中國人也必須糾正他的發音，這不僅增加了交流的難度，也給對方造成了困惑。Long在英語中是壹個很常見的詞，它有很多含義，比如:long、long、expect、股票或期貨多頭頭寸等。把dragon翻譯成long也會造成意思上的混亂。所以不能簡單的把龍的拼音字母當做龍的英文音譯。
既然漢字“龍”是音譯成英文的，那麽英文中的發音應該和“龍”差不多，否則就不是真正的音譯。
“龍”這個詞在英文中的音譯是“loong”，姓和名中的“龍”字也翻譯成“Loong”。比如著名武術家李小龍的英文名是“Lee Siu Loong”，新加坡總理李顯龍的名字翻譯成“李顯龍”。在壹些涉及龍的文獻中，“龍”的確被稱為“龍”。比如舞龍用的龍道具，翻譯過來就是龍。所以“Dragon”翻譯成“loong”才是真正的音譯，而且早已廣泛使用，也符合海外華人的習慣，有利於團結海外華人。
有研究者指出，英語起初也可能是壹種象形文字，如:eye(眼睛)、bed(床)、broom(掃帚)。字母b有掃帚的形狀，正在打掃房間。Loong的兩個“O”字母像龍的兩只大眼睛；loong在文字上與“龍”相近，給人以“龍”的感覺(很多西方人確實有意把“long long ago”寫成“Loong long ago”)，所以Loong也具有象形文字的特點，與漢字巧合之妙。而龍則被懷疑是“獨眼巨人”。
英語中沒有loong這個詞，所以把“dragon”翻譯成loong不會造成歧義。所以“龍”應該翻譯成“龍”。2004年，臺灣省學者孟天祥在《看龍是我們的責任》壹文中也提出要把龍翻譯成Loong。
很多人反對“龍”的重譯，認為外國人已經或將能夠正確理解龍所指的龍與原文中的龍不同，或者只需要寫出中國龍就可以了。
我認為這種觀點是錯誤的。文字如圖形。當妳看到某種字母組合時，妳會有某種感覺。比如看到“善”字，會覺得幸福；看到“惡”字，就會緊張。同樣的道理，即使中國人看到龍就會想到吉祥的龍，外國人看到龍還是會想到惡魔和潑婦。
當然，我們可以改變外國人對龍或者中國龍的感覺，但這不是最有效最經濟的方式。
而且“Loong”的英文註解應該不是“中國龍”，因為壹個對中國文化壹無所知的外國人，第壹眼看到“Loong”和“Dragon”不會想得到什麽實質性的區別，恐怕首先想到的就是他們概念中的“龍”。
對龍最合理的註解是“中國的六翼天使”，因為在西方文化的各個方面與中國最接近的“龍”的概念是六翼天使(熾天使)，這不僅與“龍”在西方神話和宗教中的地位和作用不謀而合，而且，“六翼天使”在古希伯來語中的詞源意義與龍的主要來源之壹相同(龍是壹條長蛇，“六翼天使”是希伯來語中“(大)蛇”的復數，也有人說是壹個後綴在早期的古希伯來語中，因為沒有”。這樣的“蛇”有四肢)，而希伯來神話的壹些史料間接表明，“六翼天使”的原始形象與中國的“龍”(壹種四爪六焰的“長蛇”，與中國早期神話中的應龍非常相似)要接近得多，“六翼天使”是西方人非常熟悉的概念。只是很少有人知道熾天使的本來面目(現在宗教圖片和雕塑裏的熾天使都是人)，所以用“中國的六翼天使”來解釋“龍”是最合理可行的。