先說說我個人的看法。我個人比較傾向於滬深300指數，不建議優先選擇上證50指數進行定投。
我們簡單對比壹下兩個指數，壹起看看原因:
1.指數的歷史表現
上證50指數從2003年2月30日1000點開始正式發布，大約是16，6個月。到目前為止，2900點附近的波動增加了2.9倍左右，年化收益率接近7%。
這個收益率只能說壹般。我們在第壹期分析滬深300的時候也計算過。大約是15，滬深300成立6個月後，漲到了4倍的基點，年化收益率達到了9.5%。
從年化收益率來看，上證50落後於滬深300。上證50的年化收益率也落後於上壹期提到的上證綜指和深證成指。
所以上證50的歷史表現只能說壹般。
2.上市交易所比較
滬深300指數的300只成份股中，有188家企業屬於上交所，另有112家企業屬於深交所。上證50指數的50只成份股全部屬於上海證券交易所。
所以上證50只包括在上交所上市的企業，而滬深300包括在滬深交易所上市的企業。
基於對上證指數和深證成指成份股特征的分析，我們得出結論:傳統行業如金融、房地產、工業和能源在滬市企業中所占比重較高，而新興行業如科技、消費、醫藥和健康在深市企業中所占比重較高。這也符合上海和深圳各自的發展特點。
那麽上證50只包括上交所的龍頭企業，不像滬深300還包括深交所的龍頭企業，自然就享受不到近年來深市快速發展帶來的紅利。所以從覆蓋交易所範圍來看，滬深300也優於上證50。
3.成份股的增長
下載對比兩個指數的成份股後，我發現滬深300指數的成份股包含了上證50指數的全部50只成份股。換句話說，滬深300的成份股實際上包括了上證50的所有成份股。
所以，如果把滬深300比作滬深兩市龍頭企業組成的指數，那麽上證50就相當於選出了滬市的龍頭企業，都是巨型企業。
投資本質上還是在押註公司未來的發展，希望* * *享受公司業績持續增長帶來的紅利。顯然，我們應該盡量選擇未來有更大增長空間的公司進行投資。從這個角度來看，滬深300略好於上證50。
4.行業分布特征
我們不做細分行業的比較，只是粗略比較傳統行業和新興行業(消費醫藥和科技)在兩個指數中的占比。
上證50指數:7: 2
滬深300指數:5: 4
與上證50相比，滬深300指數的行業分布更加均勻，各行業占比差距更小，未來更具發展前景的行業占比明顯高於上證50。因此，從行業分布來看，可以得出行業分布的合理性和滬深300的未來成長性優於上證50的結論。
綜上所述，我比較喜歡滬深300指數，這種指數既有穩定性又有成長性，而上證50指數也不是說不能投，但是考慮到滬深300有更好的選擇，上證50自然不應該是首選。
但如果未來滬深300估值過高，上證50估值合理，上證50仍可作為定投標的。所以我會優先考慮滬深300，其次是上證50指數。