我有兩個核心的觀點，第壹，股票短期的估值就跟選美比賽壹樣，是大眾的投票機，在短期賺錢的人，壹定是選中了大眾認為最好的股票。第二股票的估值長期來看是公司自身盈利的，或者是基本面的體現，是公司自己的稱重機。即在長期能賺錢的人，壹定是選中了好的公司。
那麽什麽才是股票正確的估值呢？我覺得這個問題更像是壹個藝術問題，而非科學問題，尤其是在較短的時間內。
如果我們討論這個問題，時間的維度在壹年之內，或者說兩年之內，甚至三年之內，股票的短期價值，極其受人們情緒的影響。妳很難去評判壹個股票的估值是否合理，尤其在短期內。因為情緒可以讓他漲到，妳不敢相信，或者也跌到妳不忍直視。
但是如果我們放長來看，比如我們以十年為壹個跨度去看壹家公司，它的價值將會比較好估值，而且我們也可以大概的知道他是低估還是高估。低估和高估其實並不是按計算器能夠按出來的，而是我們通過常識就能很好的判斷，同時我們需要橫向的觀察當時的利率水平。
舉壹個例子，比如當前美國國債的利率是3%，而很多沒有增長的企業，如公***事業，目前的市盈率約為20倍。那麽在這樣的利率環境下，20倍的估值看著並不是十分的不合理。但我們也不能無說，他就是高估或者低估。如果這是利率上漲到了10%，那麽我們就可以覺得，公***事業將沒有增長的企業是高估了。
綜上所述，壹個股票的估值，短期看是投票器，長期看是稱重計，而同時我們估值的過程中也要結合當時的利率環境。
以上這些只是個人看法。僅供參考！