第壹娛記出品必屬精品！
廣電稱應該堅決遏制明星“天價片酬”問題，我肯定是支持的。但是我覺得恰恰是廣電的縱容，才有了明星天價片酬的問題！
眾所周知，在廣電沒有限價之前，演員片酬真的嚇死人，壹個壹線演員壹年收入要超過A股百分之三十的上市企業的年收入。太不可思議了！壹個人，壹個上市企業，說出來都可笑。這就是現狀。據我所知，鹿晗拍攝《甜蜜暴擊》片酬高達1.2個億，太嚇人了。而楊穎也明目張膽的說，我就值8千萬！
我們不和其它科學家、軍人、農民去比，就事論事，這個世界上，哪裏還有這樣像我們這樣，付出和回報比如此瘋狂，如此不成正比！
好，大家看不下去了，廣電開始限價，可是限的什麽價？壹部電視劇最高不能超過5000萬，妳這限的什麽價啊？壹個演員壹年拍兩三部電視劇輕輕松松啊，壹年還可以賺壹個多億啊！這依然是天價吧！妳這限制的什麽啊？達到了目的了嗎？完全不能達到老百姓的想要限價的想法！
老百姓之所以對明星不滿意，對天價片酬不滿，並不是老百姓仇富，而是不合理，付出和回報不成正比！明星拍戲辛苦嗎？有壹些確實辛苦，但是是最辛苦的嗎？絕對不是，絕對比不過建築工地工人，比不過農田種地的農民……但是他們的收入太高了，比這些更辛苦的人高了何止千萬倍！所以大家才不滿意！
要解決天價片酬問題，就應該和其他任何勞動者壹樣，按月計酬，拿工資！壹部30多集的電視劇拍攝75天到90天！根據演技、資歷不壹樣，分為幾個等級，每個等級1萬到5萬不等，按月領取！這樣才合理，這樣才公平！
那麽有人說他們是明星，是稀缺資源。我認可，妳按月領取工資之後，妳演的電視電影播出了，妳有知名度，別人可以找妳代言，可以拍廣告，參加活動，這些商業活動方面妳可以賺錢啊，不限制妳。妳的明星價值也體現了啊，難道不公平嗎？
我覺得這樣才是真正的限價，廣電規定每部電視劇限價最高不超過5000萬，這根本不是限價，對老百姓來說，依然還是天價，妳覺得呢？
支持要遏制明星“天價片酬” 。
這個 社會 不是不能有 娛樂 ，也不是不能有明星，但他們不能是這個 社會 的主流，更談不上什麽中流砥柱。
娛樂 這個行業只是眾多行業中的壹種，不應該成為這個 社會 的主導行業 。
還記得小時候當家長或者老師問妳長大以後的夢想是什麽，幾乎所有的小朋友的回答都是做醫生，當老師，當科學家，當警察。可是現在呢，當妳問壹個小朋友長大以後要做什，他會回答當網紅，當明星。
幾乎所有人的印象中，明星就是非常賺錢的行業，事實上也是如此，他們壹部戲的報酬是普通人幾輩子也賺不到的，還沒有有些人累。
從影視劇作品本身來說 ，大部分的資金都用來給演員發工資了，那用來拍攝和制作的經費就少了，影視作品的質量也就下來了，本末倒置了。
有些演員並沒有演技，僅僅靠所謂的流量，拿到手裏的片酬就比兢兢業業的老戲骨多的多。
不管是對老戲骨還是觀眾，都不公平，沒有人想看扣圖，沒有人想看只會瞪眼的演技。
所以說明星遏制高價片酬十分必要，但也需要法制手段，強制執行。
我支持！廣電這壹舉措真乃大快民心。現在壹些商家為其利益讓壹些明星代言，將明星的身價炒作得如此之高，真是令人吃驚。明星的幾句話就值幾百萬，要頂無數個農民工壹年的工資，難道她（他）們對國家 社會 的貢獻比科學家還大嗎？科學家的發明成果推動 社會 的前進，提高生產為；減輕了勞動強度；強盛了國家；增強了國威；提了人們的生活質量；延長了人們的壽命。這些科學家的收入有明星高嗎？這真是倒行逆施，令人不可思議！
道理很簡單，壹部電影賺了錢，怎麽分配，廣電沒有權力幹涉。廣電沒有權力規定賺了錢只準老板分，只準老板和投資者多吃多占，演員必須限額。
就好比壹個工廠，不管賺多少錢，不管工人貢獻有多大，工資必須限額，多余的利潤只能夠揣進老板的腰包。
演員與制片商的關系實質是勞資關系，粗暴限制勞工方的報酬，實質是為老板站臺。為什麽不遏制制片商的高回報呢？我就不明白，老板無論賺取多少錢都是合理合法，心安理得，打工的多分壹點，權力部門就可以橫加幹涉。
當然，更可悲的是，打工的見不得打工的掙大錢，對老板唯唯諾諾，對打工掙大錢的極端仇視。所謂遏制明星高報酬，就是屠刀站在老板壹方，對準的是最能掙錢的打工仔。這就是有些人要追求的公平正義嗎？！這是赤裸裸充當資方的打手！這是為吸血鬼鳴冤叫屈！
演藝明星也好， 體育 明星也罷，都只是老板賺錢的工具。高額報酬，是資本高額利潤的壹點回饋。更多的錢是流進了老板的口袋，為什麽許多人視而不見呢？難道是嫌老板賺少了？大家起碼應該明確壹點，這不是國家發的錢，“天價片酬”是從資本暴利中分的羹。不遏制資本暴利，卻遏制分羹的打工仔，這到底是哪壹家的“公平”！
分配不公，找錯了源頭，找錯了碼頭。把明星也就是打工仔弄出來作為靶子，作為替罪羊，遮羞布，手段並不高明。
稍微冷靜的想想，高片酬即使遏制了，老板為了賺錢，可以與明星用入股分紅的形式，就暗度陳倉了。任正非與自己的打工仔不就是這樣解決的嗎。
解決分配不公，更重要的是制度設計，要遏制的是貪婪的資本，不是打工仔的收入。不要本末倒置，作秀更是解決不了問題。
明星的高片酬與行業的暴利有關，怎樣遏制行業暴利，怎樣對暴利苛以重稅，才是應該認真思考的。豬肉價格上漲，怨聲載道，演藝門票再高，還壹票難求。有許多人心甘情願為暴利做貢獻，奈何？沒有人追捧，許多明星會掉進“下崗”、“失業”的行列。缺乏理性的消費，本身就是助長暴利的妖風。
對不合理不合法的行為，為什麽要支持呢？
我認為明星的天價片酬確實應該遏制了。
雖然現在都是市場化經濟，但是明星的天價片酬已經出現畸形發展的現象。除了資本領域的不良影響，主要是在青少年的思想上。
現在追逐藝考的這條道路上，越來越多的年輕人了，甚至有的父母逼著孩子去走藝考這條道路，特別是影視表演這壹塊，很多人認為他們如果能進入 娛樂 圈，簡直就是躺著賺錢。這樣的影響在 社會 各個角落已經顯而易見了，壹個知名的明星都能趕上壹個大型企業的收入了，甚至趕上壹個不發達縣區的財政收入，難道這樣的情況還需要繼續下去嗎，這種收入不平航帶來的影響就是 社會 階層差距越來越大，讓 社會 矛盾更加尖銳。
天價片酬帶來的負面影響是方方方面的，首其中直接影響的是作品的質量和整個行業的 健康 發展。片酬花去了總成本的壹大半，也就意味著分配給編劇、布景、配音等其他工種的費用只能降低，這就造成不少影視劇空有明星陣容，但是內容粗制濫造，故事空洞乏味，遭到觀眾唾棄。今年暑期檔的幾部影視劇，在豆瓣評分僅有三、四分，遠低於及格分數。明星攀比片酬，經紀公司坐地起價，制片方以明星做賣點，哄搶壹線明星，視頻網站天價購劇，最關心明星陣容……在這個名利場，叫苦不叠的制作方並不是單純的受害者，每位參與者都在為天價片酬推波助瀾。
如果不進行遏制，這個 娛樂 圈只能越來越亂，影響越來越壞。遏制演員天價片酬勢在必行。
我們知道有的人炒股票，很快積累上億元，有的人炒樓房，很快賺了幾十上百個億，甚至上千上萬個億，為什麽就沒有人要求遏制？
現在遏制“天價片酬”的理由壹般是下面兩個說法：
壹、明星要的價太高，擠占了影片資源，導致影片質量下降；
二、明星拍戲不努力，出壹小點力氣就能獲得如此高的報酬不合理。
這兩個說法聽起來就好笑，第壹個明星要價高導致影片質量下降的說法，不如說成投資商預算不足導致影片質量下降還合適壹點，妳覺得明星要價高，妳可以不請啊，請明星後導致資金不足，怎麽怪在明星身上？
第二個說法就更離譜了，請明星的目的是為了利用明星的知名度打開票房的大門，演技、努力之類的還是其次，“摳圖”能摳出票房，妳管人家怎麽做，再說了，不是有協議麽，覺得不應該摳圖的，在協議裏約定就可以了，這和高工資有什麽關系。
我覺得，只要明星是憑自己的本事賺錢，按照國家規定繳稅，憑什麽要遏制別人呢？
我們不能將對為富不仁的憤怒轉化為對富裕的仇恨，每個人的成功都不是隨隨便便的，靠著青春年華從事正當行業賺錢，也沒有什麽不對的。
在市場經濟的浪潮下，那些靠個把明星撐場面的劣質影片最終會被市場擊垮，淪入 歷史 的塵埃，而明星這個行業還會在觀眾的支持下繼續存在，直到 社會 不需要這個行業為止，如果說明星“高價片酬”需要被遏制的話，也是由市場和觀眾來決定，而不是靠廣電決定。
肯定是支持的。
舉個栗子，前段時間大火的宮鬥劇《如懿傳》裏，男女主加起來的片酬是1.5億，而圈內幾個大火的流量小生、小花，壹部戲就能達到1.5億，甚至是壹場戲就好幾百萬，上千萬。
這樣的情況在圈內其實可以說是非常常見了。 天價片酬首先直接影響的就是影視劇的質量。 因為演員的片酬過高，導致劇組整個拍攝水平都會整體下降，攝制組沒有經費去實地采景，所以後期才會有合成、特效…… 編劇人微言輕，酬勞又低，劇本動輒就跟著主演的意願走，導致播出後劇情實在讓人看不下去，演員戲份的權重也出現很大的問題。
配音、剪輯等等後期工作人員的酬勞少的可憐，和前期的付出根本不成正比。這樣的現象下，工作人員還怎麽能全身心投入到工作中呢？導演有好的劇本也不敢開拍了，投資人也不敢隨便投資了，因為影視劇的制作成本太高了，演員們都太“貴”了。
天價片酬對於整個行業來說，都是壹種惡性循環式的影響。片酬越來越高，這個行業越吸引人。但吸引到的那些都是沖著利益來的，看著別人的片酬很高，當達到別人的高度的時候，他們要求的片酬只會更高。層層下去，整個行業的這種天價片酬只會越來越嚴重。如果不加以阻止和抵制，好演員真的是會越來越少，原本秉著初心進來的，在這樣的環境下，也難保不受影響。
天價片酬讓明星、演員很容易發展成壹種病態的心理。當今 社會 是壹個流量能變現的 社會 ，也是壹個看臉、看身材的 社會 。這也間接導致明星心理上會有壹種：只要在影視劇中露個臉，展現出自己完美人設魅力的壹面，錢也能賺了，名聲也有了，什麽軋戲、替身、摳圖……這些職業道德還用來做什麽呢？
其實這種想法才是天價片酬帶來的最嚴重的影響，這對壹個人的價值觀和職業道德觀都是壹種侵蝕和毒害。
然而，天價片酬的產生並不是壹朝壹夕的，想要抵制天價片酬，還需要拿出實際行動來，不能“堅決稱”，而是要制定切實的執行規定。
六、七十年代的演員，才堪稱"明星″二字。那是靠真才實學，實打實被人民公認的，得到了人民真心的喜愛。現代都是金錢分子，不論思想水平、道得水準、表演技藝，都是包裝吹捧出來的，有幾個真正被人民認可？大多以美色和赤裸裸的毒汁，教壞了壹代年輕人。盼著演藝界能回歸自然。
當然支持，在以前演員的收入不超過整個電視制作的40%的時候，電視劇制作整體上能夠保證到達壹定的水準。但現在演員的收入普遍過高，動則幾千萬，已經達到影響影視劇制作的地步了！
物以稀為貴，明星高片酬，是市場決定的。 像喬丹以前打籃球，壹年的工資就有3000萬美金，因為他不可替代，所以他值這個價。影視演員雖然不到不可替代那種程度，但是圈內壹線演員也屈指可數。演技好，口碑好，票房有保障的演員沒有幾個。好演員這麽稀缺，他們的片酬當然就貴。相比韓國市場小，明星多，中國市場比較大，明星卻比較少，導致壹些光環比較集中的明星身價上漲，所以中國演員的收入普遍高。 明星高片酬是市場決定的！
天價片酬現象會導致行業亂象叢生，長此以往會惡性循環 。 有些電視收視靠宣傳炒作。明星是第壹炒作對象。壹般電視劇沒有名演員參演廣告商都不願意投入。這個倒逼電視臺選演員時要確認是否是名演員？這無形間也擡高了演員的身價。會使得電視制作不拿編劇、攝像等其他工種當回事。影視制作各個部門工種要求高度配合，而且要配置精良，才能出壹部好的電視劇。達不到這種高要求，只能靠流量演員撐場子，才能保證收視率。如果任由天價片酬現象發展下去，影視質量勢必受到影響！
不遏制天價片酬，會導致行業亂象，會使經紀公司漫天要價，哄擡物價，有壹句話說的就是這個：“寧可要跑了。不能要少了”。 高片酬是市場決定的，但是天價片酬影響行業發展必須遏制！
比壹比科學家和軍人他們才是最可愛的人，提到明星個人觀點非常氣憤，他們憑什麽有什麽資格來拿天價收入？對國家有什麽貢獻！領獎臺上坐壹會得到獎後立馬走人連壹場獎會都提前逃脫。有素質嗎？有在睡覺大家可以搜壹搜。是位女演員