同時，中國證監會還擬對馬心起、孫國棟涉嫌操縱暴風科技(300431，咨詢)、全通教育(300359，咨詢)股價的行為進行行政處罰。最近幾天，監管部門聯手整頓市場，值得表揚。
根據證監會的報告，這兩個人被處罰是因為馬心起涉嫌操縱暴風科技股價，孫國棟涉嫌操縱全通教育、中科金彩(002657，咨詢)、如意集團(000626，咨詢)等13只股票的價格。
根據《證券法》第二百零三條規定，中國證監會擬沒收馬心起違法所得441169.11元，並處罰款1323507.33元；擬沒收孫國棟違法所得1129908.14元，並處罰款33824.42元。違法違規意味著付出代價，嚴懲違規者，這也是壹個正常市場的應有之義。
暴風科技、全通教育這兩只個人涉嫌操縱的股票，無疑是今年上半年牛市中的明星股。
比如暴風科技上市後，連續29個交易日漲停，也創下了新股連續漲停的新紀錄；全通教育是首家創下中國船舶(600150，咨詢)300元股價新紀錄的上市公司。其最高價曾觸及467元以上的高點，並在今年5月頻頻與安碩信息(300380，咨詢)爭奪兩市“第壹高價股”的“寶座”，也引起了市場的高度關註。
馬心起操縱暴風科技僅獲利44萬余元，而孫國棟操縱13只股票，平均每只獲利不到87萬元。實際上，兩個個人投資者通過操縱股票平均獲利並不多。
問題是像暴風科技、全通教育這種大牛股的股價，不是兩個個人投資者就能炒出來的。除了兩個人涉嫌操縱股價，還有漏網之魚嗎？
筆者認為，如果還有其他的股價操縱者，而最終只處罰這兩個人，不僅部分違規者沒有受到應有的懲罰，而且相對來說，對被處罰者也是不公平的。
事實上，今年上半年，全通教育、安碩信息等股票異常耀眼，以基金為代表的機構投資者頻頻遭到市場的質疑和批評。
由於總股本較小，這些股票基本上屬於“口袋股”。就像小河容不下鯨魚壹樣，大規模的基金“投資”這些“口袋股票”，無疑會激起滔天巨浪。問題是，很多資金炒作全通教育、安碩信息等股票，也屬於股價操縱嗎？
或許全人教育可以給我們提供某種“借鑒”。全通教育去年6月5438+10月在創業板上市。壹開始，不溫不火。借助大牛市的東風，借助公募基金以及上市公司多次並購重組的消息，在今年6月5438+10月復牌後，壹只超級牛股開始慢慢誕生。
資料顯示，截至去年6月65438+2月31，全通教育前十大流通股東均為公募基金(其中壹家為社保基金)，持股占總流通股比例為38.59%，有35只公募基金持股。
截至今年3月底，除了兩家保薦機構的限售股解禁外，前十大流通股東均為公募基金。雖然持有該股的基金總數減少至17，但股價上漲。
截至今年6月底，基金數量再次增加，達到50只。在此期間，全通教育股價創出高點，基金在其中扮演了重要角色。
事實上，今年創業板股票異常火爆，公募基金在其中扮演了不光彩的角色。其炒作創業板股票，強勢股價的背後，本質上是眾多資金利用制度漏洞，共同操縱股價。個人因操縱股票價格而受到懲罰。如果公募基金聯合操縱股價，他不應該付出代價嗎？
從15年6月開始，股市開始暴跌，創業板股票和中小板股票跌幅最大，最慘，其中不乏基金炒作的“功勞”。
顯然，這壹輪暴跌，整個市場付出的代價是非常巨大的，也讓廣大中小投資者難以承受。
類似公募基金共管村莊的場景在市場上出現過多次，也頻頻留下“壹地雞毛”。這種格局凸顯制度建設缺陷的同時，相關部門是否也能有所作為？否則，類似現象還會重演，買單的都是中小投資者。