中國股勢力的那些主力、莊家其實不過墻頭草而已，只能利用政策的指揮棒來回倒，他們只能算作前臺表演的小醜而已，妳方唱罷我登臺，其實這個舞臺誰說了算？真正的後臺老板是誰？妳自己想吧。
西方國家的股市其實壹樣會被操縱，只不過手法略有不同，妳可以看看經典的電影《華爾街》，妳就可以略知壹二了。 上面幾位說得都是壹方面，其實最主要的問題並不在這些上面，妳說沒有做空機制，那麽為什麽會暴跌呢？跌的話其實誰都虧本啊？
關鍵原因我認為根本還在於壹個股票機制之上
什麽叫做股票機制？比如說美國的企業所有者很清楚，如果我的股票下跌，那麽後果會非常嚴重，如果某壹周，我的股票下跌20％，那麽我的資產不但要損失20％（就像去年比爾蓋茨的財產縮水壹樣，他們的錢主要在股市裏，自己的企業中），而且我會陷入壹個深層的被動，那就是，別人會質疑我的能力，我可能會下課，蘇格蘭銀行的總裁最近就是因為股市下跌，最終被免職，其實去年有無數的ceo就是如此下臺的。同時，如果我讓股票隨意下跌的話，那麽很有可能，在短短幾周內，我的公司會被惡意廉價收購。
所以倘若在國外，某個公司出現股票連續下跌的情況，整個企業都會瘋狂的想辦法來解決這個問題，諸如廣播宣布自己最近的業績，穩定軍心，大量斥資回購企業股票，穩定自己的控股權，擡升股價，平抑不滿輿論。
可是國內呢？
中國國航去年因為壹個錯誤的協議損失60億，誰為此買單了？誰為此受罰？有誰為股價的下跌負責？60億，又變成了學費，沈重的學費。這樣的事情曾經發生在韓國，結果是現代總裁為此坐牢，而相應的經濟官員很多受累下課。
中國石油下跌了多少，他為股市的下跌貢獻了多少，誰為此付出了代價？這樣的事情曾經發生在英國，英國的做法是要求上市公司全額按照原價收回發行股票。
中國平安從160元跌到25元，中國平安的總裁受到什麽行政處罰或者因此下課了嗎？
為什麽大小非會瘋狂拋售？那些股評家說是因為股民的不理性造成過高的股價產生的，真的是這樣嗎？
很多股票其實價格已經等於實際凈資產了，可是他們還在拋售，為什麽？
其實小非的股票數量很少，真正瘋狂拋售的都是那些大非，為什麽？他們根本不需要為自己的企業負責，說穿了，他們是壹個打工者，而不是企業的主人，就像平安的總裁說的：“蘋果的總裁可以每年只賺1美元的年薪，因為那是他的企業，而我不過是個打工者，我不可能不收年薪。”
打工者不可能真心為了別人的企業嘔心瀝血，股市不過是他們抽血的工具，而不是他們真心在維護的家。 關鍵區別在於法律制度,歐美的法律規定是證間會起訴誰有內幕消息或操縱股份由被告先舉證證明自己沒罪,美國股市雖然大這樣幾萬人就可以監控整個市場,壹個人就可以監控幾十萬人,中國的法律制度是由證間會先舉證證明被起訴人有罪,由於操縱股份都是非常隱畢的,也就造成了中國這種壹對壹拼刺刀的局面,就算中國證間會有壹百萬人,半個市場都監控不過來,更別說整個市場了,這樣高的漏網率也就養成了主力的"僥幸心理",像美國那樣的監管制度需要高素質的人才行,而中國不適用這種制度,因為中國人好栽贓,好陷害,好嫁禍,所以用歐美的制度肯定會出很多冤案