股價走勢的分析無論從形態的角度還是趨勢的角度都存在著壹個突破技術上的支撐或壓力位置的判斷。目前大部分技術分析的教科書上通常都將突破的確認方式總結為：“突破幅度在3％－5％以上，突破時間持續在3天以上”，但是在實戰當中具體情況卻要比書本上復雜得多。
實盤操作中，我們會發現3％－5％的幅度、3－5天的時間是無法實際確認某只股票走勢是否形成了有效的突破。武漢控股近期的日K線圖上就能夠反映出這個問題。
該股從去年10月階段性築底成功以來，股價保持了震蕩向上、重心逐漸上移的趨勢，下方的技術支撐線向上的斜率是比較明顯的。但同時在13．8元壹線的技術阻力位置也相當清晰，以至於自去年10月初至今年3月底的日K線圖形態形成了壹個較大的三角形整理。那麽如何確認股價是否構成了對某壹技術點位的突破便成了判斷後市走向的關鍵。
該股3月底至4月初的走勢確實在短線上構成了對三角形上沿的擊穿，幅度也超過了3％，時間曾達到壹周以上，但是隨後股價走勢仍然是向下回檔。目前已回到水平技術壓力線的下方，而且近期的反彈仍然受阻於這個位置，股價開始走弱。在這個案例當中，對上方的突破是假的，目前看對下方的突破卻是真的，而且這兩次相反方向的突破動作間隔的時間如此之短，我們應該怎樣去分析呢？對技術形態的突破確認不能簡單的運用壹種標準，尤其是對長期整理形態的突破更是如此，因為此時股價運行的慣性較大，通常會盡量保持原先的整理格局。所以在這種情況下則要求突破的走勢壹定要明顯。對於向上方的突破來說，基本上要求是幹凈利落不要拖泥帶水，同時對股價這壹波段的技術支撐均線不能擊穿。
在上述案例當中該股進入3月以來的短線技術支撐均線就是10日均線，股價在突破三角形上沿時這條均線的支撐作用卻失效了。對於向上方突破的另壹個確認條件就是突破之後可能會形成壹段時間的短線震蕩，但震蕩不能走成量價衰竭的走勢，在這個案例中其短線波浪震蕩的第二個高點沒有超過突破後的第壹個高點，而且成交量開始衰竭（衰竭是指緩慢的縮量，與異常的萎縮是兩回事），因此不構成向上突破的有效強勢。
所以說我們在判斷壹只股票後市能否形成突破走勢時，擊穿壓力線之後的短線技術特征所發出的信號是最重要的，甚至對中長期走勢有相當大的影響作用，而不能簡單的參照空間與時間的標準。
壹般來說，突破短期均線（5日均線和3日均線、10日）的意義遠遠小於30、60日線的意義，用
“突破幅度在3％－5％以上，突破時間持續在3天以上”參考更合適，但並不絕對。如去年10月份大盤突破年線和長期下降通道的頂部壓力線後，短期有效，但最終又回落到下降通道之中。