反推是學習糾纏理論過程中不可避免的壹點。第壹類買賣點就是所謂的回踩點，所有的買賣點都可以歸結為次級以下的第壹類買賣點。在判斷回落的過程中，不僅要找到中心，還要正確選擇兩個力度相對較強的趨勢。更重要的是，我們熟悉“沒有趨勢，沒有倒退”和“倒退應該創下新高或新低”。以下所有分析都以上漲為例。
在標準的糾纏理論中，判斷發散的前提是中心會被破壞，即中心會出現第三種買點，只有第三種買點出現，中心才會完成，否則都歸於中樞震蕩。在糾纏理論中，有這樣壹段描述:
“沒有趨勢，沒有背離，不是任何a+A+b+B+c形態都有背離。當說a+A+b+B+c有發散時，先要a+A+b+B+c是趨勢。而壹個趨勢意味著A和B是同壹級別的中心，否則只能算是更大中心的震蕩。其次，C必須是次生的，也就是說，C至少包含了B的第三種買賣點，否則可以視為B中樞的小級別波動，完全可以通過盤整來應對。”
“還有，如果a+A+b+B+c在上漲，C壹定創出新高；A+A+b+B+c下跌，C必然創出新低。否則，即使C含有B的第三類買賣點，我們也可以通過整理發散的方式來判斷B周圍的次級別震蕩。通過對C內部的分析，由於C包含了B的第三類交易點，所以C至少包含了兩個子級中樞，否則子級離開後子級不會回到中樞的條件無法滿足。這兩個樞紐之間的關系構成了亞級趨勢，這是最標準、最常見的情況。在這種情況下，我們可以繼續應用a+A+b+B+c的形式進行分層次分析，以確定C內部結構的分層次趨勢的散度，形成類似於區間集的狀態，從而可以更準確地定位後續的散度。”
以上兩段理解起來應該沒有什麽困難。也就是說，標準背離是建立在趨勢中兩個AB中心都完成的基礎上的。否則趨勢完全可以通過B中心的延伸演變成a+A '的形式。壹旦是這樣，就不是兩個同級別的走勢，而是壹個大級別的盤整。在這個最標準的趨勢下，背離後的走勢必然會回到B中心內部。
同樣，也是基於這個最標準的趨勢，仰泳C段應該創出新高或者新低。但在實際走勢中，最實際的壹個問題是，這個標準的偏差到底有多大？在實際操作中，如果被動等待落後板塊的第三種買點，然後傻乎乎地等待新高，會陷入多少趨勢陷阱？
由於最標準的趨勢極其罕見，但又不是最標準的趨勢，所以可以用盤整和發散的方式處理。在盤整和發散的判斷中，壹個來自靈魂的拷問是:趨勢需要創出新高嗎？
要解決這個問題，必須透徹理解背離的動態原理，股票上漲動力從何而來？眾所周知，壹只股票之所以上漲，是因為買盤力量大於賣盤力量。我們用F代表最終合力，F1代表買盤力，F2代表賣盤力，所以F=F1-F2。如果F越來越大，說明股票漲的越來越快。隨著價格不斷上漲，F1逐漸減少，F2逐漸增加，F越來越多。直到F2=F1，股價見頂，F=0的這個位置可能是壹瞬間，然後F2逐漸超過F1，股價開始下跌。因為是上升趨勢，當股價回落到壹定位置時，F1開始逐漸增加，這主要來自於高位賣出，繼續看好股價。隨著F1的逐漸增大，F由負轉正，股價再次上漲。在這第二波上漲中，F1和F2完全可以由兩波不同的資金推動，所以我們把F記為F’。F1和F2分別記為f 1’和F2’。如果F和F’大於0，說明股價上漲，F和F’大於0時k線圖上形成的強弱對比，壹旦F >: F `，則不出現背離，相反出現背離。如果這種趨勢只有壹種結構，就叫盤整背離，兩種以上的結構就叫趨勢背離。換句話說，背離來自於上漲力量的減弱，這可以用平均面積、MACD面積，當然還有純k線來表示。
從上面的分析可以知道，背離來自於上漲力度的減弱，與是否是新高無關。但是在糾纏理論的體系中，我們為什麽需要壹個新的高點呢？相信思考這個問題的人很少。我(微信官方賬號君和)壹直認為，如果缺乏對理論的深入思考，想要徹底掌握理論無異於畫瓢。在捆綁理論中，因為中樞延伸的存在，衍生出捆綁理論的壹種獨特的操作方法，即中樞振蕩操作法，把所有沒有創出新高但使趨勢轉向的趨勢，都歸納到中樞振蕩的範疇，然後用中樞的第三種賣點來把握趨勢的轉折點。
但在我的方法中(微信官方賬號，不要笑)，因為完全消除了中心的外延，甚至消除了中心的概念，所以不存在中心震蕩的操作問題。每壹次中樞震蕩過程，都必然代表著趨勢轉向更上壹層樓，盤整發散的過程。所以在我的體系裏，不需要創出新高，也不需要創出新低。只要兩段式上升趨勢的第二段強度減弱，必然會出現壹定程度的背離。只是為了區分，妳可以隨便叫它什麽，而不是後擺，只要妳明白後擺的真正含義。
隨著捆綁理論的普及和推廣，不創新的回撤會越來越多，尤其是個股之間，如果從籌碼分析的角度去思考這種不創新的情況，思路會更清晰。這種發散可以參考之前的文章《打破糾纏理論的束縛:發散(二)》。