虛擬經濟為工業化補課
在當前背景下，發展虛擬經濟，首先是實現產業化的需要，這是實體經濟本身的要求。從這個意義上說，甚至算不上信息化。虛擬經濟在為工業化補課的意義上，本身就是傳統經濟的事。本文後半部分談的是新經濟意義上的虛擬經濟。首先要區分這兩個東西。
現代重農學派的反工業化立場
壹些留學生反對虛擬經濟的立場，乍壹看似乎是站在工業化反對信息化的立場上，但仔細研究，卻意外地發現，他們是站在現代重農學派反對工業化的立場上。
“現代重農學派”壹詞是美國金融協會主席默頓·米勒總結出來的，旨在徹底否定虛擬經濟的觀點。原文如下:
“18世紀曾經流行的重農主義把物質產品(尤其是農產品)的生產定義為國家財富增長的唯壹源泉；今天，壹些關於金融創新造成負面社會影響的指責，似乎無非是重農主義的翻版，即除了產品制造以外的任何職業都是非生產性的。現代重農主義者鄙視任何反對消費者主權的訴求。他們機械而武斷地將成千上萬正在使用新產品的華爾街從業者歸入非生產性階層。”
對比個別海外華人的言論:
“比如在商店裏買賣皮鞋，就是壹種交易。店家對皮鞋的所有權不感興趣，感興趣的是買賣差價。但是，皮鞋的本質(比如穿、走)並不會因為店址、店趣而改變或喪失。同理，股票的本質並不會因為進入了股市，成為交易對象而改變或喪失。”
原來他們價值論中理解的商品和資本，本質上是使用價值和“物”，而不是價值。這就是產品經濟的觀點。即使從工業化的傳統經濟學角度來看，資本也不是實物，而是價值。比如，馬克思認為資本是能帶來剩余價值的價值，而不是實物。但他們實際上把資本理解為物，這也就不奇怪為什麽他們總是把貨幣資本看作資本貨幣化的相應實物。這是現代重農學派區別於傳統工業化理解的主要標誌，也是計劃經濟和其他壹切“產品經濟”與傳統市場經濟的本質區別。
從現代重農學派的實體經濟觀點來看，即使看以信息活動為特征的虛擬經濟，也會有“心理障礙”，因為產權交易是貨幣經濟的必修課。所以，我們很快就會發現，這不是新經濟，而是傳統經濟的工業化進程。
國有資產債轉股是當前我國“虛擬經濟”運行的實質性背景。
國務院主任陳淮提出了壹個深刻而實際的觀點，即中國目前的虛擬經濟本質上是壹個補充工業化的過程。這意味著中國的工業化只是補上了商品市場的課，還缺資本市場的課。輔導班的具體形式就是債轉股改革。
中國要完成工業化，最難的問題是國企改革。國有企業脫困最重要的政策措施之壹就是“債轉股”。“債轉股”的操作過程完全是虛擬經濟。本質是用市場經濟的方式讓計劃體制下的“死”資本“活”起來。這個過程中的主要運動恰恰不是物理運動，而是現代重農主義者最不感興趣的產權交易。
改革的方向是國家或政府占有的那部分國民財富將從實物資產的形式轉變為具有價值屬性的資本形式。國有資本作為流動的財富，在不斷轉移、不斷交易的過程中實現資源配置的優化。這個過程是伴隨著私人資本的發展逐漸取代原始資本的。用陳淮的話說:“這是壹個以整體產權和資本再分配為基礎，以虛擬經濟運行為主要內容的改革藍圖”。解決資源集中與產權多元化的矛盾
如果了解這種國情，我們會壹眼發現，如果按照“現代重農學派”和“重本抑末”的保守主張來實施，受打擊最大的不是他們所說的“泡沫”，而是他們表面上看重的傳統制造業和民間資本。如果因為反對虛擬經濟而連工業化的課都不補，計劃經濟和產品經濟的幽靈必然會再來敲門。國有資產的喪鐘會為誰敲響？
在目前的國情下，與虛擬經濟在工業化補課意義上完全相反的實體經濟，將成為計劃經濟和產品經濟的變種，強化政企分離和結構失衡。中國的工業化只完成了壹半，但我們不想退回到重農學派描繪的田園美景，那裏可能有被鮮花隱藏的深淵。
重組信息空間的虛擬經濟
重組信息空間意義上的虛擬經濟，就是新經濟意義上的虛擬經濟。不再屬於為工業化補課的範疇，而是新型工業化乃至信息化本身的問題。目前，這個問題仍然充滿爭議。我無意強加給別人。我的觀點僅供討論。當然，他們不與現代重農主義者討論。他們需要與農業社會的先進觀點進行明確的辯論，如荀況(戰國)、王符(東漢)、韓愈(唐朝)、蘇軾(宋代)等。，然後補上工業化的課，才有可能與信息化的觀點對話。就現代觀點之間討論壹下吧。
從信息空間重組到國家競爭優勢
現代重農學派抨擊“成思危先生的根本錯誤在於，他把所謂‘虛擬經濟’的總量作為經濟指標，從而提出‘發展虛擬經濟，提高金融競爭力’”。
我覺得這確實點到了問題的本質，但成思危先生的觀點壹點也不“錯”。相反，從國民經濟的全局來理解虛擬經濟體現了壹種卓越的洞察力。而且在我個人看來，對虛擬經濟的整體把握應該進壹步提升到信息空間重組的高度。被稱為當代馬克斯·韋伯的曼努埃爾·卡斯特認為，信息化的本質是信息空間的重組。
從信息空間重組的角度理解虛擬經濟，是指在整個國家的“空間”層面上，以信息化的方式(有機方式)重組物質、資金和信息(資源配置)的流動，從而提高系統的整體競爭優勢和活力。這不僅僅是可以窮盡的金融創新。
信息空間，對於新經濟來說，是壹個具有類似相對論的高度抽象意義的綱領性範疇。從地球村、威廉·吉布森和虛擬現實到馬克斯·布瓦索，這些概念的實質是在整體價值重組的意義上理解信息化。
把信息空間作為壹個框架體系放在國民經濟上，就會形成廣義的虛擬經濟(或信息經濟)。曼努埃爾·卡斯特(Manuel Caster)的《信息城市》(Information City)和《信息時代三部曲》(the Trilogy of the Information Age)對信息空間(他也稱之為“虛擬空間”、“浮動空間”、“網絡社會”)上的國民經濟進行了全面的結構性分析。其本質是信息化，是壹個國家創新體系。
以信息、知識和信息技術為支撐的國家創新體系，對應的是產業分析和企業競爭力分析，最壹致的戰略是“國家競爭優勢”。波特的《國家競爭優勢》提出了“在壹個地方越來越不重要的時代”重組產業空間的集群戰略。他認為，“新競爭優勢理論必須從比較優勢的概念提升到‘國家競爭優勢’的層面”。他認為，今天財富的源泉不再是斯密和李嘉圖提出的依靠自然資源、勞動力等生產要素的比較優勢，而是技術創新和產業鏈有機融合的競爭優勢。雖然波特談的是實體經濟而不是虛擬經濟，但他的精神是壹致的。因為要實現物質、資本、信息跨時空的有機重組，前提是提高資源配置的流動性，虛擬經濟的發展是必要條件。
黨的十六大提出虛擬經濟，實際上就有這方面的背景，是凝聚了前人智慧的集體思考的結晶。國務院發展中心李伯熙主任認為，當今社會，全球化的定義在不斷變化，市場經濟的擴張和信息技術的發展使世界陷入洪流。信息化推動全球化，並在這方面發揮重要作用。由於全球化的影響，工業化的本質發生了很大的變化。靠什麽實現工業化？最初主要依靠自然資源和勞動力。在全球化之後，再也不可能依賴這壹點了。要依靠信息技術，提高企業家素質，提高競爭力，然後進行產業化。新全球化條件下的工業化，就是要提高企業的效率和競爭力，提高國家的整體素質，提高用信息把握世界的能力，拓展資源配置的空間，增強配置資源的能力。它改變了國家和企業的管理，改變了個人未來的規劃。也“改變了國民的風險意識”。她特別提到了金融創新。
從國家創新體系，到國家競爭優勢，再到信息空間的重組，是當今世界潮流中集體智慧的結果，絕不是個人的概念炒作。
虛擬經濟從國家競爭優勢的角度提升金融競爭力
1，成思危提出“發展虛擬經濟，提高金融競爭力”，這是從未來國家競爭優勢角度出發的利國利民之策。
我個人認為，信息空間的重組需要物流、資金流、信息流以信息化的方式，即生物有機的方式來配置資源。凱恩斯首先註意到這個問題，他稱之為“彈性偏好”或“流動性偏好”。通過格裏、肖和拉德克利夫的發揮，以金融流動性為核心的虛擬經濟最終通過信息實現了貨幣價值的重組。
這種重組就如同貨幣經濟對實體經濟整體價值的重組。典型的歷史先例是費雪方程式。認為現實經濟中產品數量和產品價格的乘積等於貨幣經濟中貨幣數量和貨幣價格的乘積。今天，信息空間的重組為國民收入整體信息價值的重組提供了新的範式。虛擬經濟只是金融結構調整的壹部分。其客觀歷史目的是利用信息的高流動性調節貨幣的市場價值，最終調節商品的市場價值。
現代重農學派斷然否認虛擬經濟的思想根源，否認(金融)交易會創造價值，這是中國古代重農學派“重農抑商”命題的延伸。其關鍵點在於，沒有意識到股票交易的背後，其實是信息生產和傳播的過程，是信息價值創造的過程。美國金融協會主席默頓·米勒正確地指出了這壹點:“從整個社會的角度來看，交易越多並不意味著浪費越多。交易活動本質上是分散在整個經濟中獨立部分的經濟信息相互聚集並最終融為壹體的過程的壹部分。交易利潤可以理解為壹種‘賄賂’，被社會用來刺激人們廣泛收集零散的供求信息，並最終進行整合。”這就相當於荀況說的“農竭。”