2.見義勇為行為保護的客體是國家、集體利益或者他人的人身、財產安全。公民為保護生命財產安全而與違法犯罪行為作鬥爭的行為，不能視為見義勇為行為。
3.見義勇為的主觀方面在於積極主動，不顧個人安危。
4.見義勇為的客觀方面是在國家、集體利益或他人人身、財產受到侵害時，毫不猶豫地與危害行為或自然災害作鬥爭的行為。
見義勇為行為的構成要件:
1，以保護國家、集體利益和他人人身、財產安全為目的的；
2.有不顧個人安危的情節；
3、實施了與違法犯罪行為作鬥爭或搶險、救災、救人的行為。
這三個要件必須同時滿足，才能構成見義勇為行為。
民法通則:關於見義勇為的相關規定。
《民法通則》第183、184條將見義勇為行為納入民法調整範圍，確立民法見義勇為制度，賦予見義勇為行為人損害賠償請求權。
為保護他人民事權益，由侵權人承擔責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人或者侵權人逃避或者無力承擔責任，受害人請求賠償的，受益人應當給予適當補償。
我們可以從三個方面來理解:
1.因見義勇為造成的損害，由加害人承擔責任。如果沒有加害人，則由受益者獲得補償，這與緊急避險相關規定中的法理是壹致的。這是針對目前我國因見義勇為行為引發的糾紛案件，在法律上賦予見義勇為者壹項請求權。
2.條款特別強調受益人可以給予適當補償。這是對以往相關法律法規的突破。“可以”不是強制義務，而是任性的規定和道德鼓勵。很多見義勇為人員受到人身傷害，很難用金錢完全補償。受益者將酌情補償，體現了法律提倡獎勵見義勇為人員的道德取向。
3、“可以”也可以理解為，不管見義勇為者的損害責任是否已經由侵權人承擔，只要受益人自願賠償見義勇為者，就不能反悔，要回去。
相關規定:
根據民法通則的規定:
第壹百八十三條侵權人因維護他人民事權益而使自己受到損害的，應當承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人或者侵權人逃避或者無力承擔民事責任，受害人請求賠償的，受益人應當給予適當補償。
第壹百八十四條因自願緊急救助給被救助人造成損害的，救助方不承擔民事責任。
擴展數據:
相關報道:需要有人站出來推動勇氣。
2017 65438+10月8日淩晨10後，壹老人倒地受傷，後腦勺有壹大灘血。重慶市萬州區太龍鎮衛生院女醫生譚永超正巧遇到了她。她忘了自己懷孕了。她只記得她是壹名醫生。她不怕冷，跪下來救她，直到救護車趕到。據了解，老人因癲癇發作倒地，現已脫離生命危險。不得不說，這位農村女醫生和準媽媽的善良，溫暖了身邊的每壹個人，也感動了很多人。(北京晨報65438+10月10)
近年來，不時有老人摔倒或生病後得到他人幫助，最後反咬壹口，將救人者誣陷為肇事者。這些負面事件的發生，讓壹些人把幫助別人當成了畏途，在別人需要幫助的時候不再敢伸出援手。導致有時候老人摔倒或者生病長期躺在路上無人救助，讓很多人擔心社會道德水平會下降。
應該承認，有些人因為害怕被誣陷而不敢幫助別人，這並不是不可理解的。畢竟沒有人願意自己做好事，結果不但不討好，反而害人害己。但需要看到的是，接受援助後非但沒有感激，反而只是少數人的輕蔑行為。大多數人在接受救助後都會對救助人表示感謝，有些人甚至會對生命心存感激。
對於有些人來說，他們本來就缺乏見義勇為的道德。少數人得到幫助後誣陷救人者的事件，不過是讓他們找個借口安慰自己，搪塞別人不幫助別人。
其實勇敢永遠不能只停留在文字上。只有當每個人都在需要幫助的時候幫助別人，盡自己最大的努力去幫助別人，見義勇為的道德才能得到真正的弘揚。
當有人面臨困難或危險需要幫助，周圍人處於觀望狀態而不動手時，如果有人挺身而出，勇敢地實施助人為樂的行為，將有利於通過發揮積極的示範作用，鼓勵和帶動更多的人開展行善行為，使行善的道德風尚得到更大程度的發揚光大。
正因為如此，重慶萬州區女醫生譚永超仍在積極救助倒地受傷的老人，值得人們稱贊。希望更多的人能像譚永超壹樣，在別人遇到困難或危險的時候，放棄顧慮，挺身而出，勇敢實施見義勇為的行為。
同時，其他市民也不要只是看著、贊美譚永超這樣的見義勇為者。而是要向他們學習，把對見義勇為者的褒獎轉化為自己的實際行動，弘揚見義勇為者的道德風尚。
百度百科-見義勇為。
人民網-需要有人挺身而出，將見義勇為的事跡發揚光大。