祥謙信用社：
“股票”可兌換等額現金
記者看到，這3張“股票”呈暗紅色，由於年代久遠，票面有些破損皺褶。3張“股票”均系1956年縣洋下信用合作社發行，正面蓋有當時的理事主任、會計的私章，持有人為“林成堂”。背面蓋有“閩侯縣洋下信用合作社”的公章及“56年分紅付訖”的三角形章。
經過多年調整，原洋下信用合作社現在改為縣農村信用合作聯社祥謙信用社。該信用社負責人林先生看完林女士出具的3張“股票”後表示，那個年代中國還沒有股票，這些“股票”實為“股金”，因當時均稱“票”（如糧票、布票等），故而得名。當時各村均設有信用合作社，相當於現在以融資形式成立的農村“互助會”。後經數次改制、合並，成了現在的股份合作制信用社。林先生說，按國家及縣信用社合作聯社的有關規定，可以按照其本金（即每張“股票”面值2元）兌換成等額現金，即以投資多少返還多少的原則，可為林女士將面值***6元的“股票”兌成6元現金。據了解，1984年，全縣曾統壹分紅過壹次，並將這些票置換成紅色封皮《股金證》。
林女士：
遠遠不止兌這個數目
林女士說，這3張面額均為2元的“股票”，系其已故的爺爺林成堂留下來的。7、8年前，她曾聽說壹位老依姆用類似“股票”兌了數十萬元現金。但當時她忙於工作，並沒把這事情放在心上。去年，在銀行上班的甥女勸她把“股票”兌成現金，於是將封存在箱底的3張“股票”重新翻出來。據林女士介紹，她從去年年底開始輾轉奔波於銅盤信用社、晉安信用社、銀河信用社等，均無果而終。於是，她來到原先發行地兌現金，但對於祥謙信用社的“6元的“股票”兌成6元現金”的說法難以接受。她覺得這麽多年了，算上歷次（年）分紅和利息，應該遠遠不止兌這個數目。
律師：
具體兌換金額具體分析
對此，福建閩耀律師事務所律師宋建善認為，此事件屬於政策性遺留問題，如果當時的政策法規有規定“股票”等額兌換現金的話，就只值2元。如果國家沒有出臺政策規定，那麽當時的2元面值與現在的2元現金不能等同，但具體兌換金額還得按照所投“股票”占總份額、金額的多少及經營效益等具體情況具體定論，有可能不止2元，有可能低於2元，也有可能正好值現在的2元。