資料顯示，房利美成立於1938，是由聯邦政府發起成立的股份制公司。房利美有權提供抵押貸款或貸款擔保，多年來幾乎壟斷了二級抵押貸款市場。房地美(Freddie Mac)，功能類似，名為“聯邦住房抵押貸款公司”，是聯邦政府在1970發起成立的新公司，目的是擴大二級抵押貸款市場。受次貸危機和房地產市場低迷的影響，房利美和房地美的資產嚴重縮水，負債飆升。為了避免破產，這兩家公司急需籌集750億美元。同壹天，美國財政部表示，將增加這兩家機構的信貸額度，如有必要，美國政府將投資購買這兩家公司的股份並出借資金。
壹向以最市場化著稱的美國，為什麽給這兩家上市公司壹個喘息的機會？這對中國的宏觀經濟管理有什麽啟示？
啟示之壹:哪只手要以大局為重？房利美和房地美在美國住房融資體系中發揮著核心作用，它們共同或擔保了美國65，438+02萬億抵押貸款市場中壹半的資產。美國政府此時的行動表明，面對整個美國市場的“大地震”，政府絕不能坐視不管。相比之下，中國深圳的房地產已經漲了10年，價格壹降，就有人迫切呼籲政府“救市”。但在現階段，即使深圳房地產有壹定的指示意義，但如果不顧“長期上漲”的基本規律，政府進行幹預，可能會帶來更大的不可預知的後果。在對比和調控中，壹方面不能隨意把局部困難放大成全局問題，另壹方面也不能對壹些影響全局的領域的危機視而不見。
第二個啟示:用哪只手要註意時機。美國政府幫助這兩家公司的舉措是在次貸問題暴露兩年後。為什麽要等這麽久？首先，壹個經濟趨勢的形成需要壹個增量過程來完成從量到質的轉變，任何措施都不應該過早地幹預市場的自然選擇。其次，要最大限度地調動企業自身的能力。這幾年中國經濟結構調整之所以艱難，是因為壹些政策客觀上培養了企業壹叫就給“奶”的壞習慣。尤其是在國際國內經濟環境出現壹些變化的時候，不僅會給企業造成經營困難，更是督促企業產品升級、產業轉型的好機會。不定期的政府幹預，某種程度上相當於保護落後。
啟示三:要舍得花錢幹預市場。美聯儲在救助這兩家公司時表示，如有必要，將為這兩家非銀行融資機構開設“貼現”窗口，即像商業銀行壹樣為其提供直接貸款，解決融資困難。這種態度清楚地表明，美國政府這次伸出的“有形之手”是壹只有力的手。相比較而言，中國股市經歷了多次大起大落。自去年10以來，a股市場下跌過半，不僅總市值大幅下降，股東財產性收入也大幅縮水。但目前的“救市”政策總體上還是力度不足，尤其是基本面和制度建設的利好政策。此外，在股市政策的處理上也存在很多問題。
當然，美國財政部和美聯儲拯救兩家上市公司的效果還有待觀察。從美國政府的“救市”行為可以看出，雖然在不同的經濟體制框架下，各國政府對宏觀經濟管理的思路不同。但是，認識市場經濟規律並按市場經濟規律辦事，是任何現代政府的共同追求，也是我們應該努力實現的科學發展目標之壹。