大家對中國資本市場的水平壹定很熟悉。如果說紐交所類似於主板市場，納斯達克就是二板市場。它們只是不同的交易所，區別不是很大。不過相對來說，紐交所的歷史更悠久，有200多年的歷史。紐交所股票種類繁多，是壹個綜合性的股票市場，包括很多行業，比如石油、鋼鐵、交通、醫療等等。紐約證券交易所聚集了壹些傳統老牌企業，如埃克森美孚、伯克希爾哈撒韋、通用電氣、強生、沃爾瑪等。
納斯達克成立於1971，很新，但是發展很快。紐交所大部分公司已經上市幾十年了，納斯達克是為壹些新上市的公司準備的，尤其是壹些科技公司。比如之前提到的蘋果和谷歌。
這是兩家交易所給人的初步印象。當然，之前上市的標準不同，紐交所的門檻明顯高於納斯達克。但紐交所近年來看到納斯達克在科技領域的強勢發展，也是焦慮的。因為畢竟兩家公司本身都是上市公司，也有盈利的壓力。對於壹些大的明星企業在自己的交易平臺上進行交易，會提升自己的影響力。如何說服他們在自己的交易所上市，兩者必然要競爭。
壹個有趣的例子是，納斯達克以前要求所有上市公司都有4位代碼，比如蘋果和微軟，但為了贏得臉書的IPO，這壹要求也發生了變化。現在臉書的交易代碼是FB。
當然，對於上市公司來說，也會綜合考慮上市標準、便利性、上市成本、對市場的影響等各種因素。
資料顯示，以在納斯達克全球精選上市的流通股本5000萬股至6543.8+億股的公司為例，除了在上市初期向納斯達克提交20萬美元的“入場費”外，還需支付4.65萬至6.85萬美元不等的年費。紐交所的初始上市費以5萬美元為基礎，然後按每654.38+0萬股流通股3200美元計算，最低654.38+0.25萬美元，最高25萬美元，外加4.2萬-5萬美元不等的年費。
科技公司的選擇
之前看到納斯達克在科技股上的強勢地位，紐交所開始降低上市標準和納斯達克搶客戶資源，門檻甚至比納斯達克還低。
這種變化也使得越來越多的科技公司選擇在紐交所上市。以2012為例。當年風險投資家最有價值的20大科技IPO中，紐交所獲得16，而納斯達克僅獲得4個，其中包括臉書。
今年上半年，紐交所還獲得了14家科技公司的青睞，占同期美國市場上市科技新股總數的64%，募集資金占比高達58%，創下了新的歷史紀錄。
科技公司經常在兩個交易所之間切換交易板。今年7月15，市值1000億美元的甲骨文正式從納斯達克轉到紐交所，市值這些年增長了近100倍。
然而，不到兩個月，市值680億美元的卡夫正式從紐交所轉移到納斯達克，並拆分為卡夫食品和億滋國際。
兩人之前轉來轉去是常有的事。此前，從紐交所轉投納斯達克的公司包括市值500億美元的德州儀器和市值近400億美元的維亞康姆。從納斯達克轉到紐交所的公司包括市值約300億美元的嘉信理財(charles schwab)和市值約300億美元的印孚瑟斯科技(Infosys Technology)。
中國股市在兩市的情況
納斯達克是10年前開始的中國科技股赴美上市的最熱門選擇。在I，美股看了中國股市前十大公司的上市地點。百度上納斯達克，奇虎上紐交所，網易上納斯達克，攜程上納斯達克，新浪上納斯達克，搜房上紐交所，優酷紐交所，邁瑞紐交所，唯品會紐交所，新東方紐交所，何去何從？納斯達克，YY納斯達克，紐約證券交易所58號。
在很多人心中，紐交所是比納斯達克更好的市場，壹個是主板，壹個是中小板的感覺，所以如果要在兩者之間選擇，當然願意去主板，因為交易活躍。我和邁瑞醫療的董事長徐航談過，他說在美國投資者眼裏，紐交所的品牌可能更被他的醫療行業認可。另外，這兩年，幾乎所有被成功攻擊的公司都在納斯達克上市，這對於納斯達克來說無疑有點抹黑。
據百度副總裁唐透露，去哪兒網早前也在考慮在紐交所上市，但最後幾天改在納斯達克上市。其中，也有兩家交易所之間的博弈因素。
不過總的來說，納斯達克和紐交所基本沒有太大區別。畢業於沃頓商學院的盒子支付新晉資深CFO、高飛俠梅，直接談了以下幾點。現在兩個交易所在硬準入門檻上沒有區別。主要區別是:
1)敲鐘儀式，現在很多第壹次上市的中國CEO還是看中紐交所的排場；
2)紐交所會作弊，說他們是“主板”，這不公平，但對紐交所有利；
3)後臺數據服務、IR網站服務和費率。在此期間，紐交所進行了徹底的調整。
4)紐交所要失去狡猾，利用前段時間發生的中概股，借殼上市的比較多。說到紐約證券交易所上市公司的高質量。
梅女士不太同意紐交所的做法。她認為紐交所的描述不公平，因為真正的IPO上市，兩個交易所出事的幾率是壹樣的。但都是吸引客戶的，紐交所在這上面的行為就是利用了很多人對國外市場的不了解。
但是這兩個交易所都不是省油的燈，都會為了等待更多的機會而放大對方的錯誤。比如紐交所經常指臉書上市時納斯達克技術故障導致的交易混亂，而納斯達克也指紐交所做市商騎士資本(Knight Capital)的技術故障影響了很多股票交易，導致4億美元的事件互相攪動。