說到投資，大多數人首先想到的是大規模的賺錢場景，多空交戰，重倉，震蕩。那麽今天，邊肖就在這裏為大家梳理壹下投資的相關知識。我們來看看吧！
第壹種盈利模式:困境逆轉
壹些基本面差、業績差的公司，在市場疲軟的時候走出了明顯的上漲行情。有人把這種情況稱為“困境反轉”，意味著這些公司已經度過了最困難的時期，趨勢開始好轉。
其實每壹個投資大師的案例集中，都有這樣壹個逆襲的故事，而且壹旦成功，往往會帶來巨大的收益，所以每壹個投資者都想抓住這樣壹個機會。
但“困境反轉”不是機會，而是壹種特殊的盈利模式，需要嚴格的篩選標準。好行業的好公司只有遇到“厄運”才能“困境逆轉”，其他90%的公司也只是隨波逐流。
“困境反轉”的盈利模式也需要相當的投資技巧。要尋找安全邊際高的公司，判斷公司業績反轉的時機，警惕好公司因為人的分心最終成為“垃圾股”。
“困境反轉”是壹個概率的遊戲。符合“困境反轉”標準的五家公司，只有兩家可能真正“反轉”，只有壹家能被妳抓住。所以這種盈利模式壹定要控制倉位，即使結果是巨大的，但是利潤相對壹般。
嚴格來說，“兩難逆轉”更適合機構投資者進行組合投資。但普通投資者還是要註意對這種模式的研究，因為壹旦逆轉，就會成為第二種盈利模式。
第二種盈利模式:增長和加倉
成長加倉是業績提升期成長股的最佳投資方式。
很多人把價值投資當成研究壹兩家公司，然後從底部壹路長期持有，希望能抓到壹只“十年十倍”的股票。其實這種方法無異於壹種概率。
公司的經營狀況是不斷變化的，公司的價格通常與其經營狀況相匹配，很少有長期低估的情況。所以，買壹家公司的背後，其實是妳和市場有不同的看法——也就是“預期差”，而盈利的關鍵是妳的看法是否被市場認可。
成長加倉是基於“確定性決定倉位”的理念。當我們發現壹家公司存在“預期差”時，我們先買入壹些倉位，在公司經營狀況朝著我們預期的方向改善的過程中，不斷加倉到設定的最大倉位。
但如果“預期差”長期無法確認，那就保持當前倉位或減倉；如果這種“預期差”被市場否定，就應該現實地出清。
成長加倉也是壹種“自我驅動的利益”機制。當妳有了壹個公司的位置，利潤很少的時候，妳就有了更專註地研究它的動力。留有以後加倉的空間，也可以避免“屁股居高臨下”的情況。
第三種盈利模式:價值中心
這是穩定增長型公司，尤其是壹些大白馬的投資方式。
這些公司的特點是市場調研比較充分，價格幾乎反映了基本面情況。它們的估值更多地受到市場偏好的影響，漲跌往往難以預測。如果排除估值的幹擾，漲價只看業績的增長。
所以白馬股的收益分為兩部分，壹部分是業績持續上漲的收益，另壹部分是市場風格偏好帶來的估值從低估到高估的變化帶來的收益，或者相反運動帶來的損失。
那麽我們對公司的投資也分兩部分，壹部分是賺業績增長的錢，壹部分是賺估值波動的錢。前壹部分是長期穩定的，後壹部分是基於公司的價值中心。當價格低於價值中樞時，為超配，高於價值中樞時，為低配。
這種方法要註意兩個問題:
第壹，成長白馬股的價值中樞在不斷上移，投資的第壹部分不能輕易丟失；
第二，白馬股也有業績波動。當價格跌破價值中樞時，壹定要搞清楚是殺估值(可以提高)，殺業績(降低價值中樞)，還是殺邏輯(應該清零)。
第四種盈利模式:產業趨勢
消費公司和科技公司的發展趨勢有以下區別:
品牌消費品具有消費粘性，容易出現強者恒強的“馬太效應”；而科技股很容易受到技術變革的影響，使得原有的頭部企業壹夜之間失去原有的優勢。
這就導致了消費股和科技股在投資方式上的壹大區別:消費公司關註公司，而科技股大多關註行業趨勢。除了少數優秀的公司，大部分TMT公司都采用“行業趨勢”的投資方式。
“產業趨勢”的盈利模式首先要判斷未來幾年最重要的產業趨勢；二是找到符合這種趨勢的能取得最好成績的公司；最後，在趨勢形成前買入，在業績兌現前兌現利潤。
“產業趨勢”不同於趨勢投資中的“主題”。後者不需要性能，但是越垃圾越容易炒作。“行業趨勢”是價值投資，壹定會產生業績，而且漲幅與未來業績的爆發力成正比。