所有操縱證券市場的行為都必然會影響證券的正常交易價格、破壞證券市場交易秩序、損害廣大投資者利益。廣大投資者是證券市場的主體，有權利也有義務監督操縱市場行為。投資者如果發現有操縱市場行為，應及時向證券監管部門舉報，對操縱市場行為堅決說“不”
操縱市場投資者維權典型案例：
恒康醫療控股股東為達到高價減持公司股票目的，聯合蝶彩資產及其實際控制人在減持期間誇大恒康醫療研發能力，密集發布利好信息，是“假借市值管理之名，行市場操縱之實”的典型案例，影響了投資者預期並造成股價波動。證監會於2017年8月11日對相關責任人作出行政處罰。
行政罰單下發後，中證中小投資者服務中心接受投資者委托，代理受損投資者提起民事損害賠償訴訟，將恒康醫療控股股東及實際控制人闕某列為被告。2018年8月初，案件已被成都市中級人民法院正式立案受理。
2019年12月27日，成都中院對全國首單操縱市場民事賠償支持訴訟——恒康醫療案壹審公開宣判，原告楊某訴請獲得勝訴支持。這是1999年《證券法》頒布以來，全國操縱市場民事損害賠償案件中第壹單原告獲勝的判決。在新證券法正式施行之際，該判決有力呼應了強化投資者保護的立法精神。
四、恒康醫療案的法院判決
原告楊紹輝與被告闕文彬、蝶彩資產管理（上海）有限公司（以下簡稱蝶彩資產管理公司）、謝家榮證券糾紛壹案，原告楊紹輝訴訟請求：1.判令闕文彬、蝶彩資產管理公司、謝家榮賠償楊紹輝經濟損失231159.45元；2.判令闕文彬、蝶彩資產管理公司、謝家榮承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：中國證券監督管理委員會（以下簡稱中國證監會）201780號行政處罰決定書認定闕文彬、蝶彩資產管理公司、謝家榮合謀，利用闕文彬作為上市公司恒康醫療集團股份有限公司（2.16，-0.46%）（以下簡稱恒康醫療公司）的控股股東及實際控制人具有的信息優勢，控制恒康醫療公司密集發布利好信息，人為操作信息披露的內容和時點，未及時、真實、準確、完整披露對恒康醫療公司不利的信息，誇大恒康醫療公司的研發能力，選擇時點披露恒康醫療公司已有的重大利好信息，借“市值管理”名義，行操縱股價之實。闕文彬、蝶彩資產管理公司、謝家榮通過上述壹系列信息披露的綜合起效，客觀上誤導了投資者，影響了恒康醫療公司股價，實現了闕文彬高價減持恒康醫療公司股票的目的，違反了《中華人民***和國證券法》（以下簡稱《證券法》）第七十七條第壹款的規定，構成操縱證券市場行為。楊紹輝在闕文彬、蝶彩資產管理公司、謝家榮操縱期間買入、賣出恒康醫療公司199129股，闕文彬、蝶彩資產管理公司、謝家榮的操縱行為導致恒康醫療公司股票的價格偏離真實價格，楊紹輝買入恒康醫療公司股票的價格被人為擡高，與未被操縱狀態下的“真實價格”相比存在損失。