事實上，在2009年6月以前，中國A股市場壹直呈現“滬強深弱”的格局，但在IPO市場化改革以來，滬深兩市的發展態勢漸趨均衡。從目前業已輪廓清晰的市場分工及市場定位來看，未來的上交所將以“藍籌板”+“國際板”為平臺，突顯大市值股票的價值投資與長期投資的功能，從而吸引更多的國內外大基金、大機構介入；而未來的深交所則以“中小板”+“創業板”的快速擴容為契機，並以中小市值股票的高換手率聚集人氣，吸引人們的眼球，進而刺激投機與短炒。
眾所周知，美國股市基本上也是由壹個大主板——紐約證交所（NYSE）和壹個創業板——NASDAQ所構成。股市規模大小，壹般是采用“股票總市值”來衡量的。紐約證交所是世界上最大的股市，而NASDAQ則是世界上最大的創業板。2010年6月底，紐約證交所的股票總市值為11.8萬億美元，它是NASDAQ總市值的3.68倍，但NASDAQ的上市公司數量卻明顯多於紐約證交所。
1996年底，NASDAQ的上市公司曾達到5556家，創歷史最高記錄，但目前卻不足3000家，這也說明了作為世界最大的創業板，NASDAQ具有吞吐自如、大浪淘沙的博大胸懷；另壹方面，NASDAQ作為小市值板，同時還存在著較大的泡沫風險。例如，20世紀90年代末的網絡泡沫將NASDAQ泡沫推向極至，為此，2000年3月NASDAQ指數創下5132.52點的最高歷史記錄，然而，在此後的10年裏，NASDAQ壹直徘徊在2000點左右，給人的感覺似乎再也無法沖擊那曾經的歷史高位5000點。這正是作為小市值板或創業板***同的、內在的泡沫風險。
相反，作為大市值板的NYSE，它以大批藍籌股為根基，具有較強的抵禦泡沫風險的能力。比方，2000年1月，以NYSE的股票為主要樣本的道瓊斯指數創下11723點的歷史最高收盤點位，然而，在2007年的大牛市中，道瓊斯指數卻再次創出了更高的歷史新高，並突破了14000點。這就是NYSE的藍籌板“大將風範”與穩健成長！
借鑒美國股市發展的脈絡和經驗，可以預見，明天的上交所也許就是今天的NYSE；明天的深交所也許就是今天的NASDAQ。不過，在滬深兩市的市場定位與市場分工中，我們必須從以下兩個方面正確處理好二者之間分工與協作、競爭與合作的戰略關系，並同時增設“拆股”與“縮股”的市場機制，以配合轉板制度的有效推進。
（壹）IPO界線的劃分
既然上交所定位為“大市值板”，深交所定位為“中小市值板”，那麽，究竟大到多大規模的公司應該在上交所上市，而小到多小規模的公司則又應該在深交所上市？為了避免滬深兩市之間的破壞性競爭——無原則地搶奪上市資源，我們必須劃定滬深兩市的IPO界線。比方，凡是發行後總股本超過4億股的公司，必須在上交所實施IPO；凡是發行後總股本不足4億股的公司，則必須在深交所實施IPO。
（二）轉板標準的設定
除了IPO界線劃分，滬深兩市之間還應該設定相互“轉板”標準。當深交所的上市公司“長大”後，可以通過“總股本”及“總市值”雙重標準檢測，比方，當上市公司總股本超過5億股並同時滿足總市值突破100億元時，該公司就可以申請“轉板”至上交所掛牌。
從深交所轉板而來的股票，應該是未來上交所進行“市場擴容”的重要渠道之壹。目前，在深交所中小板中，總股本超過5億股的股票***有27只，但其中同時滿足總市值超過100億元的股票卻只有15只。若按上述標準，這15只股票完全可以轉板至上交所掛牌。
反過來，當上交所掛牌的公司很垃圾、而且總市值不足10億元時，該公司可以按壹定比例（如10：1）對總股本進行“縮股”，然後通過增資擴股方式進行重組，最後再向深交所提交轉板上市申請；如果深交所不同意接收，則應“退市”至場外市場或稱櫃臺市場（OTC）。這將是未來上交所上市公司除牌後的兩個主要通道：壹是改制轉板至深交所重新申請上市；二是直接退市至OTC。
目前，上交所***有11只A股的總市值均不足10億元，很顯然，這11只股票全是超級垃圾股，而且這11家公司的總股本都未超過1.5億股。這11只股票就可以考慮先按10：1縮股後，再進行增資擴股，並同時申請轉板至深交所中小板掛牌，當然，也可以不必如此費事，讓這11家公司直接退市至OTC。
（三）為轉板制度配套增設拆股與縮股機制
不論在我國香港股市，還是在美國股市，拆股與縮股是上市公司“管理”股價及每股財務指標的常用手段。
拆股是上市公司自信的表現。壹般地，公司進行股票拆分的原因大多是業績成長快、但股價過高、流通性差。因此，為了吸引更多散戶參與交易，公司可以選擇按壹定比例（比方1：10）拆分股票，以降低股價，這有利於活躍流通或交易。通過拆股，雖然公司總資產、股東權益及凈利潤等總量指標不變，但重新計算的每股凈資產含量及每股收益均會被拆股而攤薄。
相對地，縮股則是拆股的反向運動，它主要應用於以下兩種場合：
其壹，超級垃圾股的縮股。當某上市公司的業績長期很糟糕時，其股價將會不斷走低，尤其是當公司股價逼近“股價退市規則”（比方，美國股市的1美元退市法則）底線時，該公司可以考慮按壹定比例（比方10：1）進行“縮股”，這樣，便可以“做高”股價，但不壹定能“做高”每股凈資產和每股收益之類的財務指標。比方，當公司凈資產和凈利潤均為正數時，縮股可以“做高”每股凈資產和每股收益；但當公司凈資產和凈利潤均為負數時，縮股則會“放大”每股凈資產負值及每股凈利潤虧損。
其二，超級大盤藍籌股的縮股。比方，工、農、中、建四大國有銀行均屬藍籌股範疇，但由於它們的總股本高達數千億股，以致“每股攤薄的財務指標”顯得很可憐，而且股價也經常會淪落至“連垃圾股都不如”的地步，這的確有損四大國有銀行的“藍籌股形象”，因此，為了改善其“股價形象”和“每股財務形象”，它們完全可以考慮按壹定比例（如10：1）進行縮股。