首先，從投資者個人角度來看，call auction的漲停測試是合理的。考慮到壹只股票的上漲趨勢已經很明顯，但還沒有達到漲停價，投資者又想讓自己的收益最大化，可以嘗試通過試交易把價格推到漲停價，這樣壹方面當價格漲到壹定程度時，可以通過賣出股票獲得更高的收益，另壹方面如果股票最終漲停，可以獲得更多的收益，所以這種情況下集合競價嘗試漲停交易是有好處的。但這種行為也容易導致交易無法完成，對其他投資者造成不利影響。所以從市場整體利益考慮，也存在隱患。
其次，從市場監管的角度來看，集合競價的漲停測試存在不同程度的問題。壹個明顯的問題是，試市的投資者往往在集合競價階段克服困難直接提價，遠離競爭較低的價格區域。這樣他們就會把市場意誌引向更高的價格，不利於集合競價的本質——通過競價實現價格發現。此外，試市還可以作為短線操作手段，引導市場波動，向投資者發出錯誤信號，可能導致市場不穩定。
第三，從交易所的角度來看，集合競價的漲停測試也有其合理性。漲停板是股票市場股價過度反應的壹種表現。在漲停規則之前，大部分股票投資者都會在股價漲幅榜中按比例獲利了結。但從股價變化來看，當股價在漲幅榜中上漲時，會有大量投資者選擇獲利了結，從而導致股價大幅下跌。所以為了規範股票交易，交易所實行漲停機制。試市是評估股票價格走勢的有效工具，也可以幫助交易所了解股票的市場需求，及時調整規則。
所以從很多角度來看，集合競價的漲停測試既有優勢也有問題。考慮如何平衡市場整體利益和個人利益，有助於找到好的解決方案。