因為市場監管總局根據舉報，在前期核查研究的基礎上，對阿裏巴巴集團控股有限公司實施“二選壹”等涉嫌壟斷行為立案調查。
隨著電商發展，阿裏巴巴已經成為我國電商平臺的壹大巨頭，阿裏巴巴集團控股有限公司實施“二選壹”是此次涉嫌壟斷立案調查的根本原因。所謂二選壹，本應該是消費者的權利，但阿裏巴巴卻將此權利搶奪到了自己手上，二選壹的直接對象成為了網絡平臺開設店鋪進行經營行為的各品牌商家。“如果妳想在天貓入駐，那妳便不可在京東或其他平臺上同時存在。”簡單地說：阿裏巴巴想法即為如果妳要跟他合作，就不能跟我合作。
隨後遭到全網質疑，當時阿裏巴巴對“二選壹”事件的回應稱：“二選壹”本就是壹個正常的市場行為，也是良幣驅逐劣幣。但多以消費者來看，此舉似乎更加傾向於“行業壟斷”。
此次立案調查也有不少人們猜測國家對平臺的態度有所改變，真的是這樣嗎？
此次立案調查，並不意味著國家對平臺經濟鼓勵、支持的態度有所改變，恰恰是為了更好規範和發展平臺經濟。為什麽這麽說？
由於受近年來全球互聯網發展的大環境影響和我國互聯網商業迅速崛起的小環境推動，我國互聯網行業內的企業主體數量快速增加。互聯網企業競爭也極為激烈，從我國互聯網行業的競爭狀況可以看出，經過多年發展行業內事實上已經形成了少數幾個巨頭壟斷互聯網市場的格局。
我們將“壟斷”及造成的影響比喻成在壹個小型的居民菜市場發生的行為。比如說，在壹個小型居民菜市場中，有9個經營蔬菜的賣家、1個經營水產和蔬菜的賣家和周邊許多生活的居民作為消費者。由於只有壹家經營水產品，消費者只在這壹家進行消費，長此以往，即便商家之間還存在不斷的競爭但該商家擁有的獨立資源也是他成為整個菜市場的核心，壟斷機制就此產生了。這就屬於壟斷中的其中壹種：資源壟斷。然而，壟斷看似無事，實則對經濟有很大的危害。
首先，價格是資源配置的信號，壟斷價格行為的存在，使得需求大於供給的產品價格提高，影響了正常的市場價格。由於壹家獨大，便也不會有打折、促銷等消費者的福利，從壹定程度上影響了消費者的利益；其次，影響了行業間的公平競爭關系，導致壟斷行業獲得了非法的競爭優勢，破壞了正常的行業競爭秩序。還有，價格壟斷實施所造成的競爭缺失和市場主體的壟斷利益固化，容易造成企業創新意願的降低，從而阻礙社會整體的科技進步速度。
以上便是對壟斷的通俗解釋，對於此次阿裏巴巴涉嫌的壟斷，有壹定的不同。但都是說明了壹樣的壟斷機制和造成的危害，這也是國家治理的重要原因。此次立案調查，並不意味著國家對平臺經濟鼓勵、支持的態度有所改變，恰恰是為了更好規範和發展平臺經濟，引導、促進其健康發展。從經濟體制、市場、消費者和社會的公平、創新治理等等方面都有壹定的好處。相信通過加強反壟斷監管，能夠消除影響平臺經濟健康發展的障礙，平臺經濟也將迎來更好的發展環境。