遠視，指站得高，看得遠，能夠看到全貌。
我自己做投資分析的時候經常會很迷茫。比如目前這波行情，我無法從反彈開始就確定行情的屬性。我們只能知道的是，國家在救市，不惜花大價錢阻止市場下跌。做空機構，拒絕和國家壹起救市的機構，甚至可能被綁在三軍面前就地處決。這是壹個可怕的市場，違背了市場的自然力量，用暴力力挽狂瀾。我無法確認是自然的力量還是行政的力量，所以無法給市場定性。在個人操作上，我畏縮不前，常常猶豫不決。
因此，對股票市場的定性分析是壹種有遠見的分析嘗試。這種分析需要經濟的全貌，需要實體與虛擬經濟的相互驗證，需要推動市場的邏輯。如果妳是遠視眼，就很難關註眼前的細節。細節不斷變化，方向不易。
見微知著是對細節的分析，通過細節判斷方向。2012的壹個周末，我進行了壹次私教。初衷是提前為同學們挖掘投資機會。我萬萬沒有想到，在做指數對比的時候，我驚訝地發現，創業板居然走出了標誌性的k線。雖然沒有旁證，但信號是果實在那裏。在課堂上，我們就這個問題進行了長時間的激烈討論，幾乎每個人都發表了自己的看法(當時大多數人都保持倉位輕或空，所以沒有心理負擔)。最後，我們決定將來在壹個細節上介入GEM。我自己也開始逐漸進入壹只創業板股票。雖然很肉，但從介入到清倉翻了三倍，清倉後這只股票又翻了壹倍。這是後話。
看壹點似乎也有道理不是嗎？
中西醫之爭壹直令人不安，各有各的道理。其實兩種理論的出發點就是這兩個成語。中醫是實證的，從宏觀到微觀。中醫看病，首先要進行定性描述。在確定了患者的性別、體態、體質等屬性後，我們會根據患者的屬性，觀察癥狀，控制藥材的成分和比例。可以說是因為塗抹藥物的人。
而西醫是壹門科學，科學是知識的壹個分支。西醫理論上認為人都是壹樣的，分支是根據人的身體結構來劃分的。內科、外科、口腔科、牙科。。。。。以此類推，根據患者病竈的位置，確定患者的受試者，然後在受試者中，用實證確定患者的疾病，最終確定治療方案。
比如臉上長了個大疙瘩。西醫認為這是毛囊感染，需要抗生素等治療。嚴重的需要手術，而且治療很快。但是，這個痘痘消失了，其他的痘痘就誕生了。中醫不是這樣的。中醫會先確定這個人的體質。如果這個人體質比較強，長痘單純是上火，飲食清淡，吃點消火的藥就夠了。如果這個人身體虛弱，他會開壹個方子，先固元，再清泄。治療是緩慢的，但是在治療的過程中，患者的體質得到了調整。當然，我不否認現在的中醫不敢恭維，但我也不能否認中醫的邏輯。
在證券分析中，西方的分析方法也是科學的。根據不同的操作邏輯，有指數分析法，形態分析法，wave，Gann等。每壹種分析方法都講究自己的分析邏輯，與其他方法沒有共通之處。兩種不同的方法往往會得出相互矛盾的結論。根據微觀知識，信號往往以某種分析方法出現。但是這些信號就像粉刺壹樣。如果不是單純的毛囊感染，就會被誤診。即使是毛囊感染，也會因為趨勢性質的不同，在恢復的過程中出現波動。
看微觀知識是科學的，也是邏輯的，但有局限性。
高瞻遠矚的分析方法無非是基本的分析方法。資金分析必須有經濟邏輯支撐。頂層宏觀分析基於經濟哲學，基於經濟現象。但是，基本的分析方法仍然是基於西方的經濟邏輯。因此，雖然確定了患者的體質，但無法對具體的病變進行診斷和治療。
技術分析要因病施治，卻忽視身體素質，壹旦失誤，很難逆轉。基本的分析還是要看個體化治療，但是看到具體病變後就沒有系統的支持了。所以兩者的爭論百年來從未停止過。
我認為人類問題的最終解決方案壹定是東西方文化的融合。人類疾病治療的突破，壹定是中西醫理論結合。同樣，在股市中穩定安全地賺錢，也必須建立在長遠的戰略眼光和壹知半解的具體行為的實施上。