這對於大多數普通投資者是真的。其實如果說大家在選擇股票和基金的時候，大多數人應該都會去選擇基金，因為雖然基金帶給我們的收益可能會低於股票，但是在收益降低的同時，風險也會相應的降低，假如說能夠降低風險去博取收益的話，大多數人會選擇這樣做的，他們會在收益和風險之間找壹個平衡點，那麽說基金確實是比股票更好的選擇。
首先從投資人的角度上來看，大多數人都是沒有辦法準確掌握股票的操作方式（例如買入點和賣出點）並且去將股票的技巧以及選股精髓學到位的。所以說他們更相信基金經理會給他們帶來很高的收益。因此他們會更多的去選擇基金而不是股票。因為絕大多數基金經理他們都有著專業的知識與背景，並且他們的能力相較於普通投資者是要高非常多的，並且看他們的基金規模也可以看出來，有很多人是非常信任他們的，因此將錢交給他們進行打理，是非常能夠讓人放心。
另外從其他維度來考慮，基金是門檻很低的，而股票的門檻確實不低。假如說買壹手沒人炒的股票，可能確實價格不高，也就是幾百塊，但是這些股票可能未來上漲的可能性也比較小。所以說我們要買未來上漲機會更大的股票，假如說想要買壹些更多人抱團的股票，可能就沒有辦法做到，比如說貴州茅臺，假如想要買壹手貴州茅臺的股票，需要20多萬，這個門檻是相當高的，不是隨便壹個人就能拿得出來的。而大部分基金都是10元起購。
另外股票開戶相較於基金的購買途徑是麻煩很多的。想要想要炒股的話需要在證券公司進行開戶，這個周期需要的較長，而且操作比較復雜，但是假如我們想要買基金的話，打開我們常用的支付方式或者搜索引擎，甚至是網絡交流平臺，他們大多數都銷售我們想要購買的基金，從購買方式上他們也有著這麽多的差別。
因此，無論是相信基金經理的能力，或是購買股票與基金門檻的差別，又或者是購買基金或者股票的途徑都說明炒股不如買基金。但是具體這個說法對不對，要因人而異，有些人擁有著大資金擁有的優秀的炒股技巧，那他們就沒有必要再給基金經理交管理費，讓基金經理幫忙打理資金了。但對於普通投資者來說，這個說法通常情況下是正確的。