1.中央銀行的正常操作可以分為兩類:對商業銀行的貨幣供應操作和對資本市場的操作。商業銀行的經營有所謂的利率政策、存款準備金、央行票據。資本市場的運作包括購買或出售美元資產，包括上市公司的股票，以及債券，包括政府債券。通常央行有壹個規定，不允許直接購買財政部發行的國債，因為這樣做相當於直接給政府送錢，會失去央行的獨立性。如果妳購買政府債券，妳只能從公開市場購買。
2.目前美國經濟的基本問題是基本利率接近於零，經濟發展速度比較慢。直接原因當然是2008年次貸危機引發的金融危機。在利率政策已經用盡的條件下(即利率不能小於零)，美聯儲只能通過資本市場的操作來擴大流動性或擴大貨幣供應量。這個嘗試的先驅是日本，也就是2001到2006年的量化寬松。妳可以在日本央行的網站上找到2001的幾篇研究論文，其目的是如何在利率接近於零的條件下刺激經濟。
3.標準的量化寬松應該是當年日本的操作，即向商業銀行註資。如果存款準備金率不變，這種資金註入會造成商業銀行存款過多，從而迫使商業銀行增加對社會的貸款，增加社會的流動性供給。到目前為止，由於日本商業銀行體系資金充裕，日本的貸款利息還是很低的。低利率被視為低資金成本，是刺激經濟的必要手段，尤其是在金融危機的條件下。對於這壹點，可以參考伯南克的《大蕭條》，伯南克在書中將65438點至0929點股市暴跌導致的經濟蕭條歸結為資金成本的增加。
4.美聯儲壹直持有美國國債，但原來的規模是4000-5000億美元，並沒有影響到整個10多萬億美元的美國國債市場。2008年後，為了拯救美國的金融業，美聯儲不僅以銀行資產(包括問題資產)為抵押向問題銀行提供貸款，還通過購買美國公司的股票(包括銀行股)向資本市場註資。直接結果就是所謂的“美聯儲資產負債表的增加”。這種操作與商業銀行操作的關鍵區別在於，盡管這種操作向市場提供了大量資金，但它並沒有增加貨幣供給指數M2。
QE2之所以引人註目，是因為它的操作是在壹定期限(8個月)內購買壹定數量(6000億美元)的固定資產(美國國債)。美聯儲對貨幣政策是否應該“清晰”進行了高度技術性的研究。這屬於所謂的“傳導機制”研究課題，妳可以在美聯儲的網站上找到相關的“工作論文”。QE1的規模比QE2大得多，但並未引起太多關註。原因應該是不“明確”，即數量、期限、資產品種不明確。
6.從QE2規模(6000億美元)來看，相對於美國國債總額13萬億美元來說，其實非常有限。到目前為止，美聯儲的美國國債剛剛超過中國的65438美元+0.1萬億。但其技術目的是降低國債收益率。降低美國國債收益率在美國是有意義的，因為美國國債收益率(作為風險最小的美元資產)是幾乎所有投資組合模型的基準因素。當美國國債收益率較低時，根據這些模型，投資銀行應該投資其他高風險但高收益率的資產，這就是美聯儲想要刺激資本市場投資美國經濟，比如公司債券，然後刺激美國經濟的發展。
7.由於當前石油等大宗商品價格上漲，美國通貨膨脹率上升，經濟呈現加速復蘇趨勢。有人呼籲結束美國的QE2行動。但是，現在評價QE2的效果還為時過早，因為不確定美國財政赤字會對美國經濟產生什麽影響，世界經濟形勢惡化的趨勢會對美國經濟產生什麽影響。
總之，妳的問題是壹個非常復雜的問題，有很多相關的因素。深入討論這個問題可能是有意義的。