5月15日，看到兩大證券交易所拉沒新的《證券交易所交易規則》，並對融資融券和T+0交易等制度預留了空間，很是喜悅。起因壹是望到中國股市在晨著市場化的方向邁入，二是對此筆者曾在昔年3月1日最早進行過吶喊《融資融券須與T+0交易同走》。過後，筆者倡議相應的配套辦法出臺，當初末於瞅到了希望，但這壹制度究竟如何運作？會不會繼斷畸形？仍要刮目相待，但是希看中國股市在將來且勿繼續將壹些市場化的制度規矩給扭曲化，別再讓市場化的制度成為畸形的斂財工具。
附後來的本文
融資融券須與T＋0接易同行 --------------------------------------------------------------------------------
■聚焦證券信用交易制度（壹）
■蘇培科 起源中國經濟時報（2006.3.1）
自2006年2月22日中國證券業協會在北京召開了“融資融券業務專題研究會”之後，海內資標市場探討融資融券的高潮極度低落。加之“目前融資融券業務的有關規則在制定之中”的威望新聞，讓人覺得融資融券行將起航，證券信譽交易就在面前。對於市場和投資者來說，這畢竟是禍？是福？
“融資融券”又稱“證券信用交易”，包含券商對投資者的融資、融券和金融機構對券商的融資、融券。簡言之，融資是借錢買證券；而融券則是借證券來售，而後未來以證券償還，以名現做空。
設計這種帶有做空機制的證券信用交易，如果動身點是為了和國際市場交軌，為了讓市場進步金融資源配置的效力,紙黃金 現貨黃金，為了提供暢通的投、融資渠講，為了充任股價穩定的均衡器，為了市場的價值發明等構造性改革目標，其到來未必是禍。但如果設計目的與此截然相反，僅僅是為了用融資融券成倍擴展的交易量來活躍低迷的市場，並以此去救命深陷窘境的券商，用融資融券來給券商開拓新的盈利模式，或者為了給股權分置改造的制度漏洞“鎖壹爬二”供給“雙保險”，則未必是福。（“單保險”中的第壹保險是A股國際化後讓外資機構接盤“鎖壹爬二”後非流通股變成的流通股，並承當長期鎖定股權義務；第二保險則是以融資融券中的融資來承接“鎖壹爬二”的接盤免務，而以“融券”來變相加倍淌通“鎖壹爬二”後非暢通流暢股變成的源通股。）
要想樹立壹個高效的、實正的國內化市場，如果只能單邊做多，沒有做空機造，沒有證券信用交易，沒有股指期貨、期權等規避風險的套期保值雙向機制，其構建國際化大市場的妄想就永遠也不能實現，就像“壹條腿”走路的己想謀求百米跨欄的世界冠軍壹樣，實現幻想的幾率無比小。而目前我國的證券市場恰正是壹個“壹條腿”的市場，低迷不堪的市場格式讓投資者廣泛失往了信念。而現在要通過融資融券來將另“壹條腿”我工嫁接上，起點若是為了日後走得更穩些，對市場而言或者是福。但如果目的是為了活潑市場氛圍、為了給券商掙更多的錢，其“逐利、圈錢”的邏輯則是災害，目的是要讓投資者付出更大的代價，以“刀心舔血”式的融資融券來頻繁交易，以此來為券商開辟新盈利模式，而這種盈利援救券商的模式是讓人鄙棄的，不值得倡導。
在此次“融資融券業務博題研討會”上，融資融券的門路之爭更是熱氣騰騰,2008黃金價格，有人建議以中國股市目前狀態的“特色”方法來實行證券信用交易，還有人建議先以“融資”試點來帶動“融券”，這樣又將融資融券的證券信用交易變成“壹條腿”走路，筆者以為如果按照這樣的“建議”履行，中國股市體系體例改革的難度將繼絕添大，成果將不堪假想。
對中國搞股指期貨、融資融券、金融衍出產品等行動，不能搞“中國特色”，筆者曾在《股指期貨不能再擊“中國特色”牌》壹文中進行過具體闡釋。因為，在加大我國金融市場改革的同時，也要加大金融衍生產品的翻新，並要踴躍教習國外成熟的教訓，以迷信、“三公”的準則和方式來搶救我國資利市場於水火之中。在這個節骨眼上，千萬不能再繼續別樹壹幟的設計壹套合適目前中國股市本人的所謂“特色”產品，來忽悠國人，從而大肆圈錢。再等若幹年之後，又演變成為中國資原市場的另壹個歷史累贅，這樣的覆轍我們希望不要再在股指期貨、融資融券和金融衍生產品上繼續重蹈。
況且目前我國股市原來就是壹個十分不健全的市場，假如在這個“不健全”的基本之上再來壹個“特色立異”，中國股市的前程命根子將可想而知。
只進行單壹的融資而後置融券，確實會活躍市場的投契氣氛，但攻破了市場供求關系，市場會充滿著信用交易，無辜擴大市場危險，若融資融券同時到來會實現其價錢穩固器的雙向協調功效，這就請求不能簡略的進行“融資”試點。
對於融資融券中的做空機制和套期保值功能的股指期貨，筆者長期撰文吸籲，盼望他早日到來。但此次剖析融資融券到來的禍福，用意不是反對，而是願望他更加市場化、更加透亮化、更加國際化，少點“圈錢”和“特點”。
同時，筆者提示和修議此次融資融券業務的有關規則制訂，壹定要齊點、鄭重、市場化，不要盲目、“特色”、毫無顧慮的出臺。
首先，融資融券要與T＋0交易同行，如果按照T＋1交易來進言融資融券，則存在沈大的制度破綻。
曾在融資融券和股指期貨等金融衍生品沒有提及之時，T＋0交易筆者始終持反對看法，因為沒有這些工具的到來T＋0只能會被淪喪為券商賺與手續費的工具，會加劇市場投機。而此次建議與融資融券同行，主要是為了補充融資融券在T＋1交易下的制度漏洞。
因為融資融券的證券信用交易風險比畸形交易風險要大，由於以保證金來融資融券的信用交易可能會將交易質、風險擡大到保證金的10倍。如果繼續依照T＋1交易，在融券情況下，壹天跌10％的跌停板，投資者可能會翻壹番，但若漲10％的漲停板，壹天可能讓投資者把保證金賠光，在這種情況下不存在平倉艱苦的問題；但在融資情況下，就存在答題，如某股票壹天漲10％的跌停板，投資者可能會翻壹番，但若跌停板，壹地可能讓投資者賠個精光走人，同時還要繼續增添保證金或繼承背債。重要是投資者在T＋1交易制度下無奈扔賣，只能被動持有，如果這只股票在第二天當前持續跌停，跌停板無法翻開也無人購置，融資機構則無法平倉，從而會呈現投資者倒短融資機構的畸形景象，這也會同時套牢融資機構。因而，T＋1交易制度在融資融券的情形下，存在側重大的制度漏洞，躲避此風險只能以T＋0交易來實現，否則再美的股票也不能保證忽然的連續跌停。
對於融資融券和T＋0交易制度等買多賣空遊戲，實際上在前幾年的“證券烏市”中早就開初了，這套遊戲規則讓這批介入“證券黑市”的投資者領會過，“證券黑市”主要可惡在他不真盤保障，只是在進行模仿交易，讓投資公司與參加“黑市”交易的投資者彼此博弈,紙黃金價格表，私司賠棄投資者的虧損，理論上最後的結果是投資者皆以巨虧而告終，可能敏捷致富者寥寥無幾。規則固然相似，但實質截然不同。因此，在我國股市開端融資融券和T＋0交易後，投資者必需要作佳從身的風險防備工息，實事求是，同時監管機構要加大監管力度，防起機構把持股價、血洗股民。
其次，筆者提議融資融券必需要透明，避免券商挪用客戶保證金和挪用股票（挪券）。
近幾年中邦股市行情的疲軟，除了導致券商的委托理財和自營盤崩盤，挪用客戶保障金也被裸露了出來，成果有壹全體被用於“融資”。咱們曉得，壹些券商暗裏“融資”早就啟始了，然而這些資金大多數都是挪用客戶的保證金。此次融資融券開明，必須要預防券商“挪用”，同時絕速將客戶證券保證金的存管從證券營業局部離出來交給銀行治理，將結算交給第三方的專業“結算公司”來公平結算，以保證融資融券在T＋0制度下的高效和透明。
如果保證金的存管、結算職能持續和券商攪和在壹訖，其淩亂水平和“挪用”現象不可防止。因為目前的券商本身處境都“泥菩薩過河”，哪有自有資金和閑置資金用於給客戶“融資”？因此，必要的分別是投資者的福音，否則會湧現更大的“挪用”黑洞。
另外，融資融券的遊戲規則制定必定要片面、穩重，它對市場而言是機會與挑釁並存，對投資者而言是風險取收益並存，只有在透明、誠信的市場環境下和公道的制度部署下，投資者才敢於參與，反之則離之越遙越賴。
相關的主題文章：
美政府接管“兩房” 中國左右為難_11651
買股也要講品牌
第壹黃金投資網 股指期貨吹響大盤進攻的號角