阿裏巴巴采用的是二元股權結構，以小控大，為了避免股東幹擾，公司管理團隊可以不因股份大小在運營制度上受大股東影響，阿裏之所以放棄在香港上市就是因為香港要求同股同權，不允許擁有大部分股權的股東不能制定運營制度。再者，根據阿裏巴巴與雅虎2012年達成的協議，阿裏巴巴有權在IPO之際回購雅虎持有的剩余24%股份的二分之壹，即12%。但回購前提是阿裏巴巴需要在2015年12月之前完成上市。
_ 揭秘阿裏巴巴的掌控權在誰的手裏？
_ 大家都知道阿裏巴巴內部有很多股東，而其中比較大股東就有軟銀，而軟銀的大老板大家也不會陌生，那就是孫正義，於是有很多人會說馬雲是在替孫正義打工，其實不然，那麽阿裏的實際掌控權在誰的手裏呢?下面就壹起來了解壹下吧。
_
_ 1、先來說說阿裏巴巴的控制權。
_ 阿裏巴巴2014年9月19日晚登陸紐交所，開盤報92.7美元，較發行價大漲36.32%。總市值高達2314億美元。阿裏此次IPO發行價為每股68美元，是此前預定發行價區間的上限，融資218億美元。若行使超配權，阿裏巴巴IPO融資約250億美元。
_ 阿裏IPO招股書中信
_ 誠然，阿裏巴巴的大股東是軟銀和雅虎。
_ 這其中過程，想必大家也都清楚了。但是股份多不代表就可以控制公司。
_ 美股上市是允許AB股雙層架構的，像百度、京東都是AB股模式。劉強東和李彥宏雖然擁有少量的股份，但是確有對公司的絕對控制權。AB股模式，簡單說就是兩種不同的股票，對應不同的投票權，比如A股對應1個投票權，B股對應10個投票權，那麽壹個人擁有上市後公司10%的股份，假如說都是B股，那麽TA就有100個投票權，而其他股東合計只有90個投票權，所以TA雖然只占10%的股份，但是卻擁有壹票否決權。
_ 不過阿裏不是采用AB股模式，阿裏是設計了壹套合夥人制度。
_ 簡單點說就是公司董事會成員大部分都由阿裏合夥人選出，軟銀有權提名壹個，雅虎有權提名壹個，(但是軟銀和雅虎是有股份限制的，低於壹定的股份就沒有提名權了)，其他是獨立非執行董事。
_ 阿裏上市後，董事會席位***有9個，合夥人選出四個，軟銀提名壹個(壹般就是孫正義)，雅虎退出，其他為獨立非執行董事。這個董事有前特首董建華，阿裏BtoB在香港上市時的獨立董事。而且合夥人有權利增加2名董事會成員，也就是6名，也就是完全控制公司了。
_ 所以，阿裏的控制權就是合夥人控制董事會，董事會控制公司，大股東允許每人提名壹個(給予參政議政的權力，哈哈)。
_ 所以說，合夥人聽誰的?那還不是馬雲了。馬雲如果去世了，那麽有可能就是張勇這個CEO了。阿裏就變成了壹個和蘋果公司類似的職業經理人管理的大集團，而不是壹家私人企業，但是毫無疑問，阿裏始終都是掌控在中國人手裏的，是壹家優秀的國際化的中國上市公司。
_ 2、再來說說阿裏巴巴為外國人賺錢這個話題。
_ 阿裏巴巴確實賺了很多錢，阿裏在上個季度就賺了174億人民幣，預計2017全年能賺個六七百億人民幣。
_ 但是上市公司賺的錢是按股份比例分了嗎?
_ 很多沒有炒股的人多有誤解。上市公司賺的利潤不是壹定要分的，因為上市公司可能要進行再投資擴張，而且至少得維持他的現金流吧!妳把錢都抽走了，公司關門大吉?
_ 上市公司的重大決策都是董事會決定的。阿裏的董事會，上面咱們也提到了，是合夥人控制的，所以賺的利潤分不分是馬雲、張勇等阿裏的高管決定的，而不是所謂的大股東、股民。
_ 查詢分紅記錄，發現阿裏從2014年上市至今，壹次也沒有分紅。
_ 不但沒有分紅，阿裏還借錢，之前借過壹次，這幾天也傳阿裏又要借70億美元。
_ 當然了，借是要還的。有利息。但是這跟分紅可扯不上關系。分紅是直接給人家的，借是借誰都有利息，無法避免。
_ 不過阿裏“白拿”過壹次錢。阿裏是在美國上市的，他發行股份，咱們可以想見，大多都是美國股民。阿裏IPO募集資金250億美元，也就是大多都是從這些美國股民手中無償拿走的。250億美元，按今天的匯率，折合人民幣1651億人民幣。如果阿裏開始分紅了，每年分紅30億，那也要分紅55年。也就是說他要把這些錢都吐出來，那也至少需要幾十年時間。而且，如果阿裏需要融資，增發股票，那毫無疑問，又是從股民手裏拿錢。
_ 這種事，其實A股常見，A股很多上市公司不分紅，有的從上市開始十幾二十年都沒分紅，效益好不分，效益不好也不分，還不斷地增發股票從股民手裏拿錢。
_ 那麽，為什麽阿裏不分紅，股民為什麽還搶著買阿裏的股票呢?
_ 阿裏是個成長型的企業，上個季度，阿裏營收都增長61%，凈利潤暴增146%，如此高的增長，放在初創企業都不壹定有。人家在高增長中，需要大量的資金進行投資，不分紅也情有可原啊。而且股民倒賣股票都賺壹大筆錢了，誰還不搶著買。
_ 有些人可能會說軟銀當初投資賺了幾千倍。
_ 首先應該搞清楚，軟銀這是賺誰的?軟銀當初的投資，換到的是股票，股票如果賣出，那是別的股民買的，大部分都是美國股民買了吧。所以，這跟阿裏其實沒多大關系，軟銀賺的錢，那是股民給的，並不是阿裏給的。
_ 3、最後再來說說什麽電商危害實體經濟。
_ 先說說阿裏的主要業務。
_ 阿裏巴巴，這是阿裏最早進行的業務，是進行供應、采購的網站，是商家對商家的，也就是B to B，這部分業務曾經分拆在香港上市。但是後來退市了，2014年，阿裏巴巴所有業務整體在美國上市。
_ 然後是淘寶，這是專做平臺的，C to C，是第三方賣家對消費者，淘寶只是壹個平臺。個人也可以開網店。
_ 再然後是天貓。天貓是做B to C的，也就是跟京東類似，不過沒有自營，也就是壹個品牌電商的平臺。
_ 其他像阿裏雲、菜鳥等就不介紹了。
_ 看這些業務，大家也就看出來了，壹、阿裏是不生產的，平臺上的假貨都不是阿裏生產的。二、阿裏也不負責銷售，也不運營網店，也不負責售後，只是提供了壹個平臺壹個渠道，它只收租金。
_ 那麽淘寶那麽多假貨，到底誰的責任最大?假貨多，說明中國本身生產的假貨就很多，即使沒有淘寶，這些假貨也會通過各種其他渠道流通到市場上(不過可能由於阿裏平臺的存在，刺激了假貨的生產?)。為什麽生產假貨那麽多? 那還不是監管缺失，法律放縱!妳怪壹個平臺，有道理嗎?當然了，淘寶確實該負壹些責任，畢竟他就相當於中介。但是不能全怪淘寶，罪魁禍首是有關部門打假不力。
_ 其次，什麽是實體經濟?租個店面賣東西?在萬達廣場租個店面賣東西?這些實體店對經濟的貢獻有多大?難道就是為了創造就業?顯然，這些促進商品流通的實體店貢獻並不大。他們是商品流通的壹個渠道，受線上電商影響，受房價影響(店鋪租金變高)，不得不面臨虧損倒閉。作為替換的是，工廠通過電商，直接流通商品。或是批發給個人，個人通過電商售賣，或是渠道上轉移線上。只是變通了壹下渠道而已，沒有了實體店，商品就不流通了?商品流通變得更自由，更高效，更定制化而已。
_ 電商不是中國獨創，有了網絡，就已經有了電商誕生的可能，亞馬遜是走在前列的先行者，阿裏只是後來的追趕者。如果沒有馬雲，中國的電商市場也只會被亞馬遜和eBay占領，到時候，妳們就去罵亞馬遜和eBay?有用嗎?
_ 此外，電商的崛起，雖然對實體店形成了巨大沖擊，但是方便了購物，促進了個人電商的發展，促進了快遞業的繁榮，誰能說的清是危害大還是益處大?不過電商並沒有對制造業形成沖擊。制造業是基礎，雖然制造業占經濟的比重不如服務業，但是制造業是最重要的。要說什麽讓制造業利潤微薄，工廠接連倒閉，那毫無疑問是房價!樓市調控前，上市公司發布業績，辛辛苦苦幹半年，不如在北上廣深買套房，還有比這更荒唐的嗎?