具體的方式各種各樣：
減稅讓利於民
國進民退早已成了不爭的事實，社會的財富有相當部分成了財政收入，繼而成了各種基建項目，這舉措有利有弊。有利的壹點是通過增加政府支出的方式快速提升GDP，促進鋼筋 水泥等行業發展，弊端在於稅務過高壓縮了企業凈利潤，從而壓縮了職工收入，進壹步減少了居民消費。
雖說投資可以拉動消費，但遠遠沒有消費拉動投資的速度快，人們大量購買某種商品，商家為了增加銷量必然擴大生產規模經營規模，大量商家紛紛投資的區域，政府必然也會投資建設公路地鐵等交通設施。
當然這也不要做的太過，基建有它存在的意義。東部為什麽發展得好？因為早年政府就建設了大量公***產品，公路鐵路立交橋，商品運輸到這裏時間短可以節省成本，而西部地區公***產品較少，商品的運輸成本會很高。就算現在投資西部不會馬上看到效益，但這事早晚都要做，晚做不如早做。有句話叫“由儉入奢易，由奢入儉難”，現在收取高額稅金搞基建相對容易，現在讓利於民，將來再提高稅率人民就不會接受。
限制電商增大實體經濟規模
很多人習慣從消費者的角度考慮問題，總覺得電商讓自己的花錢數額減少了，可以以更低的價格買到商品。每個社會人不但是消費者更是生產者，同樣妳生產的商品只能以較低的價格賣出，妳的所得就少了。實體經濟相比電商需要將商品陳列在店鋪裏，這就多出了租金，裝修費，銷售導購人員成本，商品的價值包含了逛商場逛商店的享受性，包含直接考量商品的體驗性，價格就肯定要上漲。國家相應的會增發貨幣，就業人數會增加（壹個營業員導購員每天所售出的商品比壹個快遞員每天送的郵件數要少的多，相當於多人分擔了壹個人的勞動，但平均到每件商品的價值大大增加了，所以每個人的所得不變），國民財富總額也增加。
限制電商其實直接采取對電商企業加稅的方法就行了，增加稅收後電商成本就高了，他們只能以更高的價格出售商品，自然購買者就少了。當然不是說完全放棄電商，電商有它存在的必要性，某些商品在家附近甚至全市都買不到，不得在電商平臺夠買？
增加技術密集型產業占比
常說制造業強國，這裏說的制造業核心不在產品制造這個環節上，產品制造創造的價值是很小的（這是由制造環節對學歷技能的要求不高決定的），制造業的關鍵核心在於產品研發，當今的5G，物聯網，芯片，人工智能的價值不都在於產品研發嗎？過去我國不掌握很多核心技術時，常被國外卡脖子，他們無論出價多少我們都得掏錢。
過去我國制造業以勞動密集型產業為主，都是生產壹些衣褲鞋帽，日用品，中低檔家電電子產品……這類商品附加值較低，而發達國家則主攻技術密集型產業，生產大飛機，高檔家電電子產品，芯片，人工智能產品，品牌服飾……等高附加值商品。曾經我國出口8億件襯衫換來美國壹架波音飛機的事想必大家都很清楚。這類商品不單單是需要產品制造，更重要的是研發設計，這就需要有足夠數量的高知識高技能人才，同時意味著我國教育需要改革。當然如今我國在這方面有了進步，早已今非昔比了。
不是說要放棄低端的勞動密集型產業，畢竟大多數人沒什麽知識技能，這個可以保證他們的就業。避免出現很多發達國家的產業空心化。
向第三產業過度
我國早已成為制造業大國，想要創造更多財富只能增加第三產業（服務業）比重。當今我國三大產業的GDP比重依次是不到10％，40％，超過50％改變產業結構，貌似第三產業比重已經很大了，和發達國家比還是有不足。我們要從第二產業（工業）向第三產業（服務業）轉型，當然不是說要放棄第二產業，第二產業可以為那些不具有高技能高學歷的龐大人群提供充足的崗位，可以促進產品的創新，可以防止他國對我國某些技術“卡脖子”，保留相當規模的第二產業可以避免當今很多發達國家面臨的產業空心化。
增加第三產業的比重可以很大程度上化解大學生的就業問題，從十幾年前開始幾乎大學生（包括大專生）在各個年齡段中占比都超過了40％，而社會中真正需要大學生的崗位遠不到1％。產品制造不需要大學生，銷售不需要大學生，真正需要大學生的行業是醫療，法律，金融，產品研發設計，工程策劃監測……
發達國家經濟都是靠著金融業，醫療業，保險業，教育業支撐的，這個值得我們學習，同樣這個也需要高知識人才，不單單是這些高端服務業，壹些低端服務業諸如養老行業，旅遊業，餐飲業，電影院，KTV，酒吧，桑拿，足療按摩，火罐艾灸……再經濟進壹步發展後也會得到進壹步擴大。
打造中國的品牌
我國的品牌在國際市場上早已占據壹定席位了，但名氣始終都比不上國際大品牌，我們還需深化我國品牌戰略。讓國外壹提到某件產品馬上想到中國的相關品牌。增加品牌效應從而獲得更多國際效益。
曾經我國裕元工業代加工的運動服運動鞋，僅僅貼上壹個Nike的logo就是Nike品牌的了。最終Nike賺得大頭，我們剝削勞工，汙染環境，浪費資源，結果只獲得微不足道的小頭，就因為我們沒有自己的品牌，要以裕元的品牌賣出去就買不了幾個錢。這件事難道沒有堅定我國企業家要多多創建自己品牌國際知名品牌的決心嗎？好笑的是明明都是中國制造的，貼上個國外品牌的logo人們就覺得國外品牌的質量舒適度確實好，其實都是心理作用。
我國各大企業在這方面其實也壹直在努力，近十幾年奧運會世界杯各大體育賽事上我國各大企業的廣告在世界上是占比最多的，誰都想打入國際市場。
讓農村人口進城
農村農民為什麽窮？小農經濟註定永遠不可能創造多少財富。只有把農村土地承包給農業公司，搞大規模機械化生產。原農村人口進城務工，加速城市化，進而增加居民消費。農村的土地承包給農業公司，搞大規模全機械化。至於農民進城後的工作。農村人口進入城鎮肯定伴隨著消費量增加（相比在農村時），餐飲電器衣服各種娛樂性開銷……，消費的增加社會上的各種崗位也隨之會增加，這也就為進城人口提供了崗位。換句話說，增加的崗位是為了滿足增加的人口的各種消費活動。當然這個需要壹步步來。
我國農村人口占比在世界上都是較多的，沒壹個發達國家的農村人口占比有我國這麽大，2022年是4.91億人占總人口比重34.77％。部分農村人群思想固化不願意改變，不願意改變，恨不得國家把部分財富轉移給農村人群，這是不現實的，讓農民進城是為了讓他們從事工商業以創造更大的財富，而不能把已有的社會財富補貼給農民。
保護知識產權
應提高對知識產權的保護，過去在沒有網絡的時代，更多的人傾向於購買盜版光盤盜版書，認為可以省錢。網絡出現後，大家讀書也基本是電子書，很少去實體書店購買書籍，這種想法是錯的，只有大家都購買正版商品，社會財富才會增加。的確當時哪壹剎那買正版商品會多花錢，但隨著更多的正版光盤正版書銷售出去，相應的也會發行更多的貨幣（這不是通脹，而是匹配社會總財富的貨幣數額）。當正版貨帶來更多財富時，那些研發人員創作人才會有興趣研發創作更多的產品作品。財富不是靠節省出來的，是創造出來的。
全民持股
普通人壹般只有工資性收入，相比於發達國家人群少了投資性收入，讓更多人持有股票才是讓多數人富裕的必要條件。讓社會閑散資金充分進入股市可以大大刺激企業的發展，同時可以帶來更多的額外財富。過去常有句話“股市有風險入市需謹慎”，其實這話是不對的，在壹個經濟持續發展的國家，股價會常年壹直保持增長。當然同時要避免蘇聯解體後俄羅斯的那種激進的股權改革。
全民持股，透過30倍市盈率，企業賺到1塊錢的同時，讓社會可以賺到30塊錢。
培養全民消費習慣
這點和上面的都不同，是從思維上思想上改變固有的習慣。相較於西方人那種瘋狂消費即使沒錢借貸也要去消費的習慣，東方人更傾向於儲蓄。過去提倡節約，是基於當時國內生產力很低的情況，當時要提倡消費所有人都要發瘋的，現實情況不允許他們過多消費。時移世易，沒有放之四海而皆準的道理，現在應提倡消費，否定節約是美德的說法。讓大家懂得消費就是愛國，消費就是促進社會發展，消費就是為國家做貢獻。
按支出法壹國GDP由消費投資政府購買凈出口四方面組成，當下國際消費力衰減嚴重，出口這塊指不上了，政府支出基建我國做到壹定程度了，再做就是浪費，而企業投資是由消費決定的，不可能沒有消費某個企業就去往某個行業投資。因此只有加大消費才是提升經濟的唯壹出路。
另外有人認為裁撤公務員人數可以增進國民財富，裁撤後國家可以減稅，讓利於民。公務員確實冗員了，每年公務員工資就是壹個巨大的財政支出。但適當裁撤是可以的，不可過度，這話怎麽講？如果今天三位公務員做的工作今後讓壹個人去做，那麽他的權利就相對變大了，此外沒了制約，容易造成貪腐，那樣造成的危害更大，得不償失。當初之所以不斷增加公務員數量目的之壹就是為了讓他們互相監督，壹個事情要經過幾個人的手，誰也別想搞貓膩。